Дело № 5-1/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Раевский РБ 30 января 2026 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Бондарева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 ч.1 КоАП РФ разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.44 часов, на 83 км. автодороги 

<

адрес>, водитель ФИО1, 06.03.1991г.р., управляя автомашиной марки Лада Веста, г.р.з. №, не уступил дорогу при везде со второстепенной дороги и допустил столкновение с автомашиной Лада Веста, г.р.з. №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. В последующем пассажир автомашины Лада Веста, г.р.з. №, гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, обратился в травматологический пункт ГКБ № 

<

адрес> РБ. Диагноз: перелом ладневидной кости левого запястья. После ДТП.

ФИО1 в судебное заседание вину признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 21.06.2025г., разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. на 83 км. автодороги 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя ТС марки Лада Веста, г.р.з. №, не предоставил преимущество в движении ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с автомашиной Лада Веста, г.р.з. №. В результате ДТП пассажир автомашины Лада Веста, г.р.з. №, гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 22.12.2024г., рапортом начальника ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ФИО3 от 23.12.2024г., схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО2, Потерпевший №1;

- заключением эксперта № 2161 от 03.06.2025г., согласно которого, в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения в отношении П. производства по делу) установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду и причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

Действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности ФИО1. Отягчающим обстоятельством признается привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в 2024г., срок, в течение которого лицо считается подвергнутым к административной ответственности не истек. Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: О.В. Бондарева