Председательствующий – Лукичева О.В. (дело №1-41/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-440/2025

9 апреля 2025 года

город Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Степнова И.А.,

при секретаре Фирабиной К.С.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области ФИО1,

осужденного ФИО2,

его защитника-адвоката Климова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Советского районного суда г. Брянска от 3 февраля 2025 года, которым

ФИО2, 

<

....> судимый:

- 15 января 2021 года мировым судьей судебного участка №13 Советского судебного района г. Брянска по ст.319 УКРФ к обязательным работам на срок 240 часов, постановлением мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г. Брянска от 08.06.2021 года неотбытый срок обязательных работ заменен на 15 дней лишения свободы в колонии поселении, освобожден по отбытии наказания 10 августа 2021 года;

- 22 августа 2022 года Советским районным судом г. Брянска по ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 января 2021 года, к лишению свободы на срок 1 год 15 дней в исправительной колонии общего режима;

- 14 февраля 2023 года Советским районным судом г. Брянска по ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору 22 августа 2022 года к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 27 июня 2023 года;

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время его содержания под стражей с 3 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, ФИО2 признан виновным и осужден за неуплату им, как родителем, в период с 18 ноября 2023 года по 31 января 2024 года без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - 

<

...>, в размере 33 387 рублей 91 копейка, когда это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании ФИО2 вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с назначенным наказанием, которое считает чрезмерно суровым. С целью скорейшего трудоустройства для исполнения обязанности по выплате алиментов, просит снизить срок наказания, либо рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Денисович Д.Г., указывая на справедливость назначенного наказания, просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности ФИО2 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре: 

- показаниями самого осужденного, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Б.М.А., свидетеля Э.Е.Н. – судебного пристава – исполнителя, об обстоятельствах неуплаты ФИО2 алиментных обязательств в отношении несовершеннолетнего ребенка 

<

...>, в период с 18 ноября 2023 года по 31 января 2024 года и образовавшейся задолженности по алиментам; 

- письменными материалами дела:

- решением Советского районного суда г. Брянска от 8 июля 2020 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 14 мая 2021 года, согласно которым в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание его несовершеннолетнего сына ФИО3 в твердой денежной сумме в размере 10 334 рубля, начиная с 7 декабря 2019 года и до его совершеннолетия,;

- постановлением мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г. Брянска от 16 октября 2023 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2023 года, о привлечении ФИО2 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам за инкриминируемый период, из которого следует, что задолженность по уплате алиментов за период времени с 18 ноября 2023 года по 31 января 2024 года составила 33 387 рублей 91 копейку, общая задолженность – 484 936 рублей 8 копеек; а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. 

Юридическая оценка действиям ФИО2 дана правильно по ч.1 ст.157 УК РФ. 

Наказание ФИО2 назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного: ранее судим, не трудоустроен, в браке не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача – нарколога, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, в полной мере учел при назначении наказания – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений, с приведением правового обоснования принятого решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции усматривает, что все обстоятельства, включая смягчающие, были соответствующим образом учтены судом при вынесении приговора и назначении наказания. Оснований для повторного учета смягчающих наказание обстоятельств, не имеется. 

Выводы суда о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, а также невозможности применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре мотивированы. 

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное ФИО2 наказание, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, оснований для его смягчения не имеется. 

Вид исправительного учреждения верно определен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ разрешается в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст.396-399 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Брянска от 3 февраля 2025 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Степнов