дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 09 ноября 2020 года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Посохина И.В., с участием государственного обвинителя –помощника Тосненского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, 

при помощнике судьи ФИО5, 

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего неофициально продавцом в ООО "Скат-авто", разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с неоконченным средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, воспользовавшись невнимательностью Потерпевший №1, тайно похитил телефон "Нокия" модель ТА-1053, стоимостью 5300 рублей, в котором была установлена сим-карта "Мегафон", не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела по всем трем преступлениям в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО6 с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласны. При этом подсудимый пояснил, что осознает тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.Государственный обвинитель полагал возможным прекратить в связи с примирением сторон уголовное дело и уголовное преследование по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку с потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто примирение, ранее ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, извинения потерпевшему принес, ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому у потерпевшего нет. 

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, примирился с потерпевшим, причиненный преступлением вред им заглажен, ущерб возмещен, поэтому суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Учитывая заявление ходатайств об особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитников в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката по назначению следователя и суда - оплатить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: