Дело № 2-568/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 30 марта 2021 г. 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А., 

при секретаре Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что 9 февраля 2019 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № 80281691_4, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 20000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора займа. Однако заемщик обязательства по договору займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая за период с 10 февраля 2019 г. по 12 мая 2020 г. составляет 68680 руб., в том числе основной долг 20000 руб., проценты за пользование займом 48680 руб. 12 мая 2020 г. ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-109-05.20, согласно которому истцу перешло право требования задолженности по указанному договору займа. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа в размере 68680 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2260 руб. 40 коп. 

Истец ООО «Югория» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. В рамках искового заявления представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Третье лицо ООО МФК «Мани Мен» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании, 9 февраля 2019 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор займа № 80281691_4, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 20000 руб. под 547,50 % годовых на срок 30 дней, а ответчик обязался 11 марта 2019 г. возвратить полученные денежные средства в размере 20000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере 9000 руб.

Учитывая указанные выше размеры процентов за пользование займом и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа, равное для данной категории займов 850,429 %. 

Факт предоставления займодавцем займа заемщику подтверждается информацией о транзакции, совершенной 9 февраля 2019 г. расчетным банком по поручению ООО МФК «Мани Мен». 

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, заем и проценты за пользование им до настоящего времени не возвратил.

В связи с этим, образовалась задолженность по договору займа, которая по расчету истца по состоянию на 12 мая 2020 г. (дата договора уступки прав (требований) составляет 68680 руб., в том числе основной долг 20000 руб., проценты за пользование займом 48680 руб. Расчет проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора займа и требованиями гражданского законодательства.

Согласно п. 13 договора займа заемщик предоставил кредитору право уступать полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженность физических лиц, в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа. 

12 мая 2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) был заключен договор № ММ-Ц-109-05.20 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым последнему переданы права, в том числе о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 70000 руб., в том числе основной долг 20000 руб., проценты за пользование займом 48680 руб., неустойка 1320 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 2 октября 2020 г. отменен судебный приказ от 22 сентября 2020 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агенство» задолженности за период с 10 февраля 2019 г. по 12 мая 2020 г. на основании договора уступки прав (требований), заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Югория», по договору займа № 80281691_4, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и должником, от 9 февраля 2019 г. в размере 68680 руб., в том числе: сумма основного долга – 20000 руб., сумма неуплаченных процентов 48680 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1130 руб. 20 коп. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору займа исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с него в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа в размере 68680 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2260 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа от 9 февраля 2019 г. № 80281691_4 в размере 68680 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2260 руб. 40 коп., а всего 70940 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение составлено 5 апреля 2021 г.

Судья А.А. Ефимов