Дело № 1–73/2020

Следственный №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 11 февраля 2020 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,

при секретаре Крутове В.П., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего 

помощника Елизовского городского прокурора Адамко А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Ким Д.В.,

представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, по трудовому или иному договору не работающего, состоящего на учёте с ДД.ММ.ГГГГ в КГКУ «Центр занятости населения города Петропавловска-Камчатского», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 28 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, (основное наказание в виде обязательных работ отбыл 12 марта 2019 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 месяц 2 дня);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 судим 28 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

19 октября 2019 года примерно в 15 часов 50 минут ФИО1 управлял автомобилем «Toyota Mark II» (Тойота Марк 2) государственный регистрационный знак №, совершив на нём поездку от магазина 

<

адрес> 

<

адрес>, 29 км дороги «Морпорт-Аэропорт» Елизовского района до участка местности возле 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в 3 км 800 метрах от 29 км дороги «Морпорт-Аэропорт» Елизовского района, где примерно в 15 часов 52 минуты 19 октября 2019 года был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю. 

После чего, 19 октября 2019 года около 16 часов 45 минут ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ФИО1 понял существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и до назначения судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Судом также установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что он совершил новое аналогичное преступление в период не отбытого дополнительного наказания. Основное наказание в виде обязательных работ отбыл 12 марта 2019 года. (л.д. 128, 129, 132-134, 136, 138) 

ФИО1 состоит на учёте 

<

данные изъяты> 

По месту жительства спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы и заявления на его поведение в орган внутренних дел не поступали. (л.д. 127) 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. До возбуждения уголовного дела ФИО1 участвовал в осмотре места происшествия и дал признательное объяснение, а после его возбуждения дал признательные показания и показал место, откуда начал управлять автомобилем. (л.д. 18-21, 31, 32-35, 60-64) 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает следующие обстоятельства. 

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил преступление, имея судимость за аналогичное преступление. Назначенное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не исполнил, так как совершил преступление, связанное с управлением транспортным средством. Таким образом, он представляет реальную опасность для общества и предупреждение новых преступлений, а также исправление ФИО1 и восстановление социальной справедливости возможны только при назначении ему реального лишения свободы. 

Срок лишения свободы назначается с учётом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Окончательное наказание назначается с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём присоединения к назначенному наказанию полностью не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 28 февраля 2018 года. 

Согласно п. «а» ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы необходимо отбывать ФИО1 в колонии-поселении, куда следовать ему самостоятельно. 

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ. (л.д. 98-100, 114-118)

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ким Д.В. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном расследовании и на стадии судебного разбирательства в общем в размере 9 480 рублей. (л.д. 151-153, 174) На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации подсудимый освобождается от уплаты указанных процессуальных издержек и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для исполнения приговора до вступления его в законную силу остаётся без изменения. (л.д. 79, 80, 82) 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев. 

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в размере 1 месяц 2 дня по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 28 февраля 2018 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев 2 (два) дня. 

Наказание в виде лишения свободы отбывать ФИО1 в колонии-поселении, куда следовать ему самостоятельно. 

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство автомобиль «Toyota Mark II» (Тойота Марк 2) государственный регистрационный знак №, который возвращён собственнику ФИО4, оставить ей по принадлежности. 

ДВД-диск, который находится в уголовном деле оставить в уголовном деле в течение всего его срока хранения. 

Процессуальные издержки в размере 9 480 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осужденного ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Маслов