К делу № 1-126/2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Отрадная 10 августа 2017 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Супруновой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, Украинской ССР, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес>, №, раннее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 03 мая 2015 года, примерно в 09 часов 45 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Модная Семейка», расположенного на территории ООО «Торговый комплекс Отрадненский», по адресу: 

<

адрес> № литер Б/1, обнаружил на прилавке с детской обувью мобильный телефон модели «LG D 724 Optimus G3 mini 8 GD», в чехле в виде книжки марки «Nillkin Fresh Series», принадлежащие ФИО5, оставленные последней на указанном месте.

В указанное время, ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что своими действиями он причинит имущественный вред, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного обогащения, будучи уверенным, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, путём свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон модели «LG D 724 Optimus G3 mini 8 GD», стоимостью 6 206 рублей, в чехле в виде книжки марки «Nillkin Fresh Series», стоимостью 641 рубль, принадлежащих ФИО5

После совершения кражи, с места преступления, ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 847 рублей.

Потерпевшая ФИО5 в ходе судебного заседания заявила ходатайство, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с заглаживанием подсудимым полностью причиненного ей преступлением морального и материального вреда, так как они примирились, ФИО1 принес извинение в форме, устраивающей потерпевшую, в счет компенсации причиненного вреда передал ей денежные средства в сумме 12000 рублей. ФИО5 не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель Гинеевская С.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, считает, что для этого у суда имеются все основания.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, подтвердил о состоявшемся с потерпевшей примирении, а также возмещении причиненного вреда, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого адвокат Супрунова Л.В. поддержала заявленное ходатайство, заявив, что имеются основания для прекращения дела за примирением сторон, так как его подзащитный ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Преступление совершенное им относится к категории средней тяжести. ФИО1 ущерб возместил, загладил причиненный вред.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу должно быть прекращено.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего. В соответствии с положениями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст.28 УПК РФ. Не прекращение уголовного дела судом, при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно – процессуального закона (п.1 ч.1 ст.381 УПК РФ), которое согласно п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ влечет отмену приговора. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, загладил причиненный материальный и моральный вред, раскаивается в содеянном. 

Согласно представленного характеризующего материала на подсудимого ФИО1, он характеризуется с положительной стороны, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно представленному требованию о судимости, ФИО1, ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

В связи с изложенным, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении него производством прекратить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 и 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей; уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - мобильный телефон модели «LG D 724 Optimus G3 mini 8 GD», в чехле в виде книжки марки «Nillkin Fresh Series», хранящегося по месту жительства потерпевшей ФИО5, после вступления постановления в законную силу передать по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Северин