Дело № 12-381/2020

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2020 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., рассмотрев в помещении Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 18810078190010501049 по делу об административном правонарушении от 12.06.2020 инспектора ДПС ГИБДД УМВД России Василеостровского района города Санкт-Петербурга,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18810078190010501049 по делу об административном правонарушении от 12.06.2020 инспектора ДПС ГИБДД УМВД России Василеостровского района города Санкт-Петербурга ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В постановлении должностное лицо указало, что 12.06.2020 в 13 часов 05 минут по адресу: Санкт-Петербург, Биржевая пл., напротив дома 4, водитель ФИО1 управлял транспортным средством, на передних боковых стёклах которого установлена цветная плёнка, светопропускаемость которой составляет 12,3 %, то есть менее 70 %, тем самым нарушил п. 7.3 ПН п. 11 ОП п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колёсных транспортных средств».

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на необоснованность и незаконность постановления. Доводов в обоснование жалобы не приводит.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 8 части 2, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В постановлении должностное лицо указало, что 12.06.2020 в 13 часов 05 минут по адресу: Санкт-Петербург, Биржевая пл., напротив дома 4, водитель ФИО1 управлял транспортным средством, на передних боковых стёклах которого установлена цветная плёнка, светопропускаемость которой составляет 12,3 %, то есть менее 70 %, тем самым нарушил п. 7.3 ПН п. 11 ОП п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колёсных транспортных средств».

По мнению суда, вывод должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Постановление отвечает требованиям части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не выявлено.

Каких-либо имеющих значение для дела доказательств, в частности которые не могли быть представлены ФИО1 должностному лицу, суду не приведено.

Основания, по которым ФИО1 не согласен с постановлением, в жалобе не указаны.

При таких обстоятельствах суд считает постановление 18810078190010501049 по делу об административном правонарушении от 12.06.2020 инспектора ДПС ГИБДД УМВД России Василеостровского района города Санкт-Петербурга законным и обоснованным, жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление 18810078190010501049 по делу об административном правонарушении от 12.06.2020 инспектора ДПС ГИБДД УМВД России Василеостровского района города Санкт-Петербурга оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Д.В. Тен