ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года г. Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, 

с участием

государственного обвинителя Филиппова С.Н.,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

защитников адвоката Погожева А.Н., адвоката Серова А.А., 

представителей потерпевших: ФИО1., ФИО2., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки №, не военнообязанной, не состоящей в браке, имеющей 

<

данные изъяты> образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО6 Ю,К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки №, не военнообязанной, не состоящей в браке, имеющей 

<

данные изъяты> образование, студентки 

<

адрес> группа №, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 15 часам 02 минутам ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 предложила ФИО6 совершать кражи товарно-материальных ценностей из магазинов расположенных на территории 

<

адрес>, на что ФИО6 дала свое согласие, вступив таким образом с ФИО5 в предварительный преступный сговор на совершение совместных краж товарно-материальных ценностей из магазинов. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, имея единую цель, действуя из корыстных побуждений, ФИО6 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты, пришли в магазин «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> и, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 02 минут до 15 часов 08 минут, более точное время следствием не установлено, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а присутствующие при незаконном изъятии чужого имущества лица, не осознают противоправность их действий, действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «

<

адрес>» и желая этого, ФИО5 взяла с витрин товарно-материальные ценности, а именно: упаковку форели «

<

данные изъяты>» филе-кусок с/с в/у весом 180 грамм стоимостью 135 рублей, пачку майонеза «

<

данные изъяты>» 67 % Д/Пак 672 г./700 мл. стоимостью 47 рублей 51 копейку, положив все вышеуказанные товарно-материальные ценности к себе в сумку, а в это время ФИО6 подстраховывала ФИО5 от возможного обнаружения совершаемого ими преступления. После чего ФИО5 и ФИО6, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышли из помещения магазина, тем самым тайно похитив его, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Причинив своими совместными преступными действиями АО «

<

адрес>» материальный ущерб на общую сумму 182 рубля 51 копейку.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, имея единую цель, действуя из корыстных побуждений, ФИО6 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут пришли в магазин «

<

адрес>» расположенный по адресу: 

<

адрес> находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а присутствующие при незаконном изъятии чужого имущества лица, не осознают противоправность их действий, действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «

<

адрес>» и желая этого, взяли с витрин товарно-материальные ценности, а именно: 2 упаковки сыра «

<

данные изъяты>» 45% нар 200 г. стоимостью 113 рублей 85 копеек каждая, а всего на сумму 227 рублей 70 копеек; упаковку сыра «

<

данные изъяты>» 45% 500г. стоимостью 169 рублей 99 копеек.; 2 упаковки сыра «

<

данные изъяты>» 45% 150 г. стоимостью 57 рублей 95 копеек каждая, а всего на сумму 115 рублей 90 копеек; упаковку колбасы «

<

данные изъяты>» с/к в/у 300 г. стоимостью 100 рублей 98 копеек; упаковку колбасы «

<

данные изъяты>» с/к в/у 235 

<

адрес> стоимостью 75 рублей 20 копеек.; 2 упаковки карбоната «

<

данные изъяты>» к/в в/у 350 г., стоимостью 84 рубля 50 копеек, а всего на сумму 169 рублей; 2 упаковки лопатки «

<

данные изъяты>» вес. 900г., стоимостью 186 рублей 36 копеек каждая, а всего на сумму 372 рубля 72 копейки.; упаковку колбасы «

<

данные изъяты>» п/к в/у срез 420 г стоимостью 120 рублей 20 копеек.; упаковку колбасы «

<

данные изъяты>» с/к в/с нар. 100 г. стоимостью 51 рубль 16 копеек, упаковку колбасы «

<

данные изъяты>» в/к 400г. стоимостью 83 рубля 76 копеек, положив все вышеуказанные товарно-материальные ценности в сумку к ФИО5, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышли из помещения магазина, тем самым тайно похитив его, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Причинив своими совместными преступными действиями АО «

<

адрес>» материальный ущерб на общую сумму 1486 рублей 61 копейку.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, имея единую цель, действуя из корыстных побуждений, ФИО6 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут пришли в магазин «

<

адрес>» расположенный по адресу: 

<

адрес> находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а присутствующие при незаконном изъятии чужого имущества лица, не осознают противоправность их действий, действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «

<

адрес>» и желая этого, взяли с витрин товарно-материальные ценности, а именно: упаковку чеснока стоимостью 35 рублей 90 копеек; 3 багета с чесноком (

<

данные изъяты>) 175 грамм стоимостью 39 рублей 90 копеек каждый, а всего на сумму 119 рублей 70 копеек; улитку греческую (косичка) с сыром, картофелем и беконом 180 грамм стоимостью 37 рублей 90 копеек; огурец длинноплодный стоимостью 39 рублей 90 копеек; 1 пару носок женских р-р 23-25 стоимостью 82 рубля 50 копеек; 2 банки шпрот в масле из балтийской кильки «

<

данные изъяты>» ключ стоимостью 54 рубля 55 копеек каждая, а всего на сумму 109 рублей 10 копеек; 5 пачек крабовых палочек Французский краб-ролл с мягким сыром и зеленью 50 грамм стоимостью 25 рублей 90 копеек каждая, а всего на сумму 129 рублей 50 копеек; виноград черный весом 1,780 кг. стоимостью 129 рублей 90 копеек за кг, а всего на сумму 231 рубль 22 копейки; пару домашних тапочек (туфли комнатные ) мужские, стоимостью 229 рублей 90 копеек; упаковку мешков для мусора «

<

данные изъяты>» с завязками 60 л. стоимостью 59 рублей 90 копеек; бутылку соуса красный перечный «

<

данные изъяты>» 60 мл., стоимостью 143 рубля 90 копеек, положив все вышеуказанные товарно-материальные ценности в сумку к ФИО5, после чего минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышли из помещения магазина, тем самым тайно похитив их, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Причинив своими совместными преступными действиями ООО «

<

адрес>» материальный ущерб на общую сумму 1219 рублей 42 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО6 и ФИО5 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых ФИО6 и ФИО5 поддержали их защитники адвокаты Серов А.А. и Погожев Н.А. 

Государственный обвинитель Филиппов С.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых.

Представитель потерпевшего ФИО1., не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО2., не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО3. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего.

Подсудимые ФИО6 и ФИО5 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО6 и ФИО5 в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого в совершенном преступлении, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, психическое состояние здоровья подсудимых, данные о личности ФИО6 и ФИО5 

ФИО5 на учете у врача 

<

данные изъяты> не состоит (т.2, л.д.41, л.д.43), по месту жительства жалоб не поступало (т.2, л.д.45). 

ФИО6 на учете у врача 

<

данные изъяты> не состоит (т.2, л.д.7, л.д.9), по месту жительства жалоб не поступало (т.2, л.д.11). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 и ФИО6, суд в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признает - полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 и ФИО6, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех данных о личности подсудимых ФИО5 и ФИО6, наличия приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, состояния здоровья подсудимых и их близких, влияния назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, суд находит возможным их исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ФИО5 и ФИО6 наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

-упаковка форели «

<

данные изъяты>» филе-кусок с/с в/у весом 180 грамм, пачка майонеза «

<

данные изъяты>» 67 % Д/Пак 672 г./700 мл, возвращенные представителю потерпевшего ФИО1., оставить в распоряжении последней;

-2 упаковки сыра «

<

данные изъяты>» 45% нар 200 г.; упаковка сыра «

<

данные изъяты>» 45% 500г.; 2 упаковки сыра «

<

данные изъяты>» 45% 150 г.; упаковка колбасы «

<

данные изъяты>» с/к в/у 300 г.; упаковка колбасы «

<

данные изъяты>» с/к в/у 235 

<

адрес>; 2 упаковки карбоната «

<

данные изъяты>» к/в в/у 350 г.,; 2 упаковки лопатки «

<

данные изъяты>» вес. 900г.; упаковка колбасы «

<

данные изъяты>» п/к в/у срез 420 г; упаковка колбасы «

<

данные изъяты>» с/к в/с нар. 100 г., упаковка колбасы «

<

данные изъяты>» в/к 400г. стоимостью 83 рубля 76 копеек, возвращенные представителю потерпевшего ФИО2., оставить в распоряжении последней;

- упаковка чеснока; 3 багета с чесноком (

<

данные изъяты>) 175 грамм; улитка греческая (косичка) с сыром, картофелем и беконом 180 грамм; огурец длинноплодный; 1 пара носок женских р-р 23-25; 2 банки шпрот в масле из балтийской кильки «

<

данные изъяты>» ключ; 5 пачек крабовых палочек 

<

данные изъяты> с мягким сыром и зеленью 50 грамм; виноград черный весом 1,780 кг.; пара домашних тапочек (туфли комнатные ) мужские; упаковка мешков для мусора «

<

данные изъяты>» с завязками 60 л.; бутылку соуса красный перечный «

<

данные изъяты>» 60 мл, возвращенные представителю потерпевшего ФИО3., оставить в распоряжении последней;

-3 СD-R диска с фрагментами записи с камер видеонаблюдения магазинов: «

<

адрес>», «

<

адрес>», ООО «

<

адрес>», находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.А. Пестрецов