копия

дело №

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чистополь 14 декабря 2017 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

адвоката Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, гражданина РФ, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, образование средне - специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Байдукова, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО1 решил незаконно приобрести наркотическое средство - 1-Фенил - 2 (пирролидин -1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» с целью его употребления. 

Для этих целей, ФИО1 с планшетного компьютера марки «SAMSUNG», модель SMT311 через программу «Telegram», пройдя по ссылке «MILLENNIUM SHOP», с прайс - листа выбрал наркотическое средство «Кр 0,5 район - Чистополь», после чего ему пришло смс -сообщение с указанием абонентского номера +№, мобильный кошелек которого нужно было пополнить денежными средствами. После чего, в тот же день, в 14 часов 22 минуты ФИО1, находясь в магазине «Чико», расположенном по адресу: 

<

адрес>, через «Qiwi кошелек», установленный в платежном терминале, перечислил на абонентский номер +№ денежные средства в размере 1100 рублей для приобретения указанного наркотического средства. В этот же день, на планшетный компьютер ФИО1 пришло смс - сообщение с местом нахождения тайника с наркотическим средством, находящегося у дерева возле 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, ФИО1 забрал сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось наркотическое средство - 1 - Фенил - 2 (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N - метилэфедрон», массой 0,43 грамма, тем самым незаконно приобрёл указанное наркотическое средство. После чего, ФИО1 убрал данный сверток с наркотическим средством в карман куртки, тем самым незаконно хранил его при себе и направился в сторону 

<

адрес> Республики Татарстан. Впоследствии, в 14 часов 30 минут указанного дня, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> Республики Татарстан, при этом находившийся в кармане куртки сверток с наркотическим средством выбросил на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции, в присутствии понятых, на повороте 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, на проезжей части дороги на расстоянии 5-7 метров от 

<

адрес> Республики Татарстан, обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 1 - Фенил - 2 (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N -метилэфедрон», массой 0,43 грамма.

Согласно заключению физико - химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 1 - Фенил - 2 (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,38 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот «N - метилэфедрон» и его производных.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», количество наркотического средства - 1 - Фенил - 2 (пирролидин - 1-ил) пентан - 1- он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,43 грамма, составляет значительный размер наркотического средства.

В ходе дознания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 1 статьи 228 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отдела МВД России по Чистопольскому району удовлетворительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, и в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - средство - 1 - Фенил - 2 (пирролидин - 1 -ил) пентан - 1 - он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N - метилэфедрон», массой 0,34 грамма, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, фрагмент фольгированной бумаги, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> - уничтожить;

- планшетный компьютер марки «SAMSUNG» модель SMT311, имей №/01, изъятый у ФИО1 и находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, конфисковать, обратить в доход государства;

- чек об оплате, находящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле и хранить его в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского 

городского суда РТ Д.В. Токтаров

Подлинник данного документа находится в уголовном деле №г., и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.