Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года 

с. Яр-Сале 

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи О.В. Степанюк, при секретаре Тадибе М.И., 

с участием 

истца Сэротэтто 

<

данные изъяты>, представителя истца Худи 

<

данные изъяты> – Анагуричи 

<

данные изъяты>, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Администрации МО Яр-Салинское ФИО8, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2017 по исковому заявлению Худи 

<

данные изъяты>, Сэротэтто 

<

данные изъяты>, Анагуричи 

<

данные изъяты> к Администрации муниципального образования Яр-Салинское о предоставлении отдельных жилых помещений, по норме предоставления жилых помещений в черте населенного пункта с. Яр-Сале,

УСТАНОВИЛ:

Худи 

<

данные изъяты>, Сэротэтто 

<

данные изъяты>, Анагуричи 

<

данные изъяты>, действующие от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей обратились в суд к администрации Муниципального образования Яр-Салинское о предоставлении отдельных жилых помещений по норме предоставления (общей площадью не менее 54 кв.м.) в пределах населенного пункта, для каждой семьи. Указывая, что истцы зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма в квартире 

<

адрес>, в данный договор социального найма включены в качестве членом семьи их отца - Ного 

<

данные изъяты>. Данный дом признан ветхим и аварийным и подлежащим сносу. Администрация МО Яр-Салинская намерена предоставить им жилое помещение, равнозначное занимаемому. Они не согласны с этим, указывают, что при расселении не учитывались интересы граждан, так как истцы являются отдельными семьями и им необходимо отдельные жилые помещения. Кроме того, указывают, что все в отдельности друг от друга состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. В связи с чем, обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В Ямальский районный суд от истцов Худи 

<

данные изъяты>, Анагуричи 

<

данные изъяты>, Сэротэтто 

<

данные изъяты> поступили три самостоятельных исковых заявления, которые определением Ямальского районного суда от 10 марта 2017 года объединены в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО9 и представитель истца ФИО10 – ФИО11 поддержали доводы искового заявления, указали, что в настоящее время дом по 

<

адрес>, подлежит сносу. Взамен снесенного жилья им предоставили трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>., а не отдельные жилые помещения по норме предоставления, в связи с чем не согласны.

Представитель Администрации МО Яр-Салинское ФИО8 в судебном заседании с иском не согласился, при этом пояснил, что действительно дом, в котором проживают истцы, признан ветхим и аварийным и подлежащим сносу. Истцы состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по списку № и №, состоят каждая семья в отдельности. В настоящее время им предоставлено жилое помещение, по адресу: 

<

адрес> в виде трехкомнатной квартиры, то есть равнозначное занимаемому. Документы в настоящее время не оформлены. Истцы продолжают состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Истец ФИО12 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Третье лицо ФИО13 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении дела не направил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно договора социального найма, заключенного с Администрацией МО Яр-Салинское и Ного 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнениями к нему, ему и членам его семьи предоставлено жилое помещение, состоящее из трех комнат общей площадью 65,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. В качестве членов семьи совместно с нанимателем вселены: ФИО1 – жена, Анагуричи 

<

данные изъяты> ФИО2 – внук, ФИО3 - внучка, Худи 

<

данные изъяты>, ФИО4 – внук, ФИО5 – внучка, Сэротэтто 

<

данные изъяты>, ФИО6 – сын, ФИО7 – внучка. 

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что семья ФИО13 проживала на условиях социального найма в квартире 

<

адрес>

Заключением межведомственной комиссии МО Яр-Салинское от 05 июня 2014 года жилой № по 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Как установлено в судебном заседании, истцам на состав семьи 11 человек предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью 74 кв.м., в которую. Истцы, в указанную квартиру не вселились, в связи с тем, что, по их мнению, имеют право на получение отдельного жилого помещения.

В соответствии со ст. 86, 89 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Таким образом, истцы имеют право на предоставление другого жилого помещения в связи с признанием занимаемого жилого помещения непригодным для проживания и его сносом.

Из указанных норм следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, предоставление отдельных жилых помещений лицам, проживающим в непригодном жилье, не предусмотрено. 

Не содержит таких положений и Закон ЯНАО от 30.05.2005 № 36-ЗАО «О порядке обеспечения жильем граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе».

Из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам необходимо иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

На момент расселения аварийного дома 

<

адрес> истцы состоят на учете в качестве лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий (список № и список №). Сэротэтто 

<

данные изъяты> (состав семьи 3 человека), дата постановки на учет список № - ДД.ММ.ГГГГ, список № - ДД.ММ.ГГГГ. Худи 

<

данные изъяты> (состав семьи 3 человека), дата постановки на учет список № – ДД.ММ.ГГГГ, список № – ДД.ММ.ГГГГ. Анагуричи 

<

данные изъяты> (состав семьи 3 человека) список № – ДД.ММ.ГГГГ, список № – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.6 ст. 28-5 Закона ЯНАО от 30.05.2005 № 36-ЗАО «О порядке обеспечения жильем граждан, проживающих в ЯНАО» обеспечение жилыми помещениями членов семьи нанимателя жилого помещения и иных граждан, вселенных в жилое помещение, подлежащее сносу, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях по месту жительства на территории автономного округа отдельно от нанимателя жилого помещения, осуществляется в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет, если такие граждане не утратили основания для признания нуждающимися в жилых помещениях в результате предоставления жилого помещения в соответствии с частями 2 - 5 настоящей статьи.

Таким образом, требования истцов о предоставлении им отдельных жилых помещений на четыре семьи, удовлетворению не подлежат, поскольку предоставляемое жилое помещение по договору социального найма в связи со сносом носит компенсационный характер, законодательством не предусмотрено предоставление нескольких жилых помещений по договору социального найма в связи со сносом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО9, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей, Худи 

<

данные изъяты>, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей, Анагуричи 

<

данные изъяты>, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей к Администрации МО Яр-Салинское о предоставлении по договору социального найма отдельных жилых помещений по норме предоставления (общей площадью не менее 54 кв.м.) в черте населенного пункта с. Яр-Сале Ямальского района ЯНАО, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 20 марта 2017 года.

Председательствующий судья О.В. Степанюк