ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2017 года г. Новопавловск 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Яковенко И.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности К.В., потерпевшей Г.Л., её представителя Ж.О., представителя ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Б.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении К.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Б.С., в отношении К.В. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности К.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала полностью и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, управляла транспортным средством Ваз 2107 г/н №, двигалась по прилегающей территории кладбища 

<

адрес> и зацепила передней частью автомобиля Г.Л. При составлении ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении, она не присутствовала, так как уведомление о необходимости явки в ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району она получила только лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд считает, что вина К.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Признавая К.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, суд признал установленным и доказанным нарушение водителем К.В. требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, из представленных материалов, а именно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что К.В. в нарушении п. 1.5, 9.10 ПДД ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 05 минут, на 18 км. + 100 м. а/д 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21074 г/н №, перед началом движения не убедилась в безопасности маневра, не выдержала боковой интервал, совершила наезд на пешехода Г.Л., которой, согласно заключению эксперта №, причинен «легкий вред здоровью».

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В связи с указанными обстоятельствами, данный протокол признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

ФИО1 о ненадлежащем её извещении о дате, месте и времени составления прокола об административного правонарушении, суд считает не состоятельными, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В адрес К.В. было направлено извещение о необходимости явки в ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району ДД.ММ.ГГГГ, однако она, являясь участником ДТП, не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей административным органом извещений и принятых в отношении них решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по её месту жительства корреспонденции является риском самой К.В., все неблагоприятные последствия такого бездействия несет она сама.

Как видно из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении событие совершенного К.В. административного правонарушения изложено должным образом, с указанием на нарушение ею требований п.п. 1.5, 9.10 ПДД, в связи с чем, несоблюдение указанных требований является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ "нарушение Правил дорожного движения".

Наличие в действиях К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: вышеназванным протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой и схемой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями К.В. и Г.Л.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Кировскому району от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При составлении указанных процессуальных документов нарушений, дающих основания признать их недопустимыми доказательствами, не допущено. 

Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями потерпевшей Г.Л. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 05 минут, находилась в 

<

адрес> на обочине дороги у входа на кладбище, ожидала родственников. В этот момент почувствовала удар с левой стороны в ногу в области колена. После чего, она упала на спину и ударилась головой о землю. Через какое-то время приехали сотрудники полиции и оформили ДТП. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ЦГБ 

<

адрес>.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина К.В. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

При этом, по мнению суда, нарушение К.В. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Г.Л.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Г.Л. диагностированы следующие повреждения: «Сочетанная травма. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени. Дисторзия ШОП. Ушиб поясничной области. Ушиб мягких тканей головы». Указанные телесные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов или при соударении с таковыми при одном из видов дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок указанный в представленном определении и медицинской карте, то есть ДД.ММ.ГГГГ и по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях К.В. содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что является основанием для привлечения её к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения. 

При назначении административного наказания К.В., суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, в отношении К.В. судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятьсот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Совершая нарушение Правил дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством, К.В. осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления указанных последствий.

Предусмотренная ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ санкция, в том, числе, в виде лишения права управления транспортными средствами, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого нарушения.

С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, опасность совершенного правонарушения, наступившие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, не принятия каких-либо мер К.В. к заглаживанию причиненного здоровью потерпевшей Г.Л. вреда, судья приходит к выводу о назначении К.В. наказания в виде лишение права управления транспортным средством, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По убеждению суда менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ..........

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.