Дело № 1-71/2019

УИД 35RS0017-01-2019-000431-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 19 августа 2019 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой О.А.,

при секретаре Верховцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора района Шилова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Коноплева А.Д., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Ххххххх, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: Ххххххх, мера пресечения не избрана, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов, а также незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2018 года (более точная дата в ходе дознания не установлена), в дневное время, ФИО1, не имеющий предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» специального разрешения на приобретение, ношение и хранение в установленном законом порядке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, находясь на территории д. Ермаково Никольского района Вологодской области, решил изготовить боеприпасы для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов для гладкоствольного охотничьего оружия, ФИО1, находясь в указанное время по месту своего жительства в помещении кухни жилого дома Ххххххх, действуя умышленно, с целью использования в дальнейшем данных боеприпасов в личных целях, используя имеющиеся у него полиэтиленовые гильзы 16 калибра с капсюлями центрального боя закрытого типа, пороховые заряды, снаряды и пыжи, незаконно, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» изготовил 24 патрона к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию. 18 июня 2019 года данные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № ХХ от 24 июня 2019 года, 24 патрона, изъятые у ФИО1, являются охотничьими патронами 16 калибра, снаряжены самодельным способом, относятся к категории боеприпасов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 16 калибра, и пригодны для стрельбы.

Кроме того, в 2000 году, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, находясь на чердаке купленного им дома Ххххххх, не имея предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» специального разрешения на приобретение, ношение и хранение в установленном законом порядке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно приобрел взрывчатое вещество, а именно бездымный и дымный охотничьи пороха, являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия, забрав их по вышеуказанному адресу.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот взрывчатых веществ, в период времени с 2000 года до 18 июня 2019 года, ФИО1, не имеющий предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150- ФЗ «Об оружии» специального разрешения на приобретение, ношение и хранение в установленном законом порядке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, действуя умышленно и достоверно зная о противоправности своих действий, незаконно осуществлял хранение взрывчатых веществ, а именно бездымного и дымного охотничьих порохов, являющихся взрывчатыми веществами метательного действия, в кладовке Ххххххх, где 18 июня 2019 года были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции одна металлическая банка, содержащая бездымный порох, и одна стеклянная банка, содержащая дымный порох.

Согласно заключению эксперта № ХХ от 24 июня 2019 года вещество в металлической банке является бездымным охотничьим порохом, с массой пороха в банке 112 грамм, вещество в стеклянной банке является дымным охотничьим порохом, с массой пороха в банке 140 грамм.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ст. 222.1 ч.1 УК РФ и по ст. 223 ч. 1 в полном объеме. После консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, применении особого порядка принятия судебного решения. 

Подсудимому понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Заслушав участников процесса, огласив характеризующие подсудимого данные, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении: - признательными показаниями подозреваемого ФИО1, заявившего о раскаянии в содеянном (л.д. 60-63), его явкой с повинной (л.д. 23); - показаниями свидетеля А.Н. (л.д. 78-80), рапортом оперуполномоченного полиции ГУР ОМВД России по Никольскому району И.А. (л.д. 2), протоколом обследования помещений, зданий, сооружений с фототаблицей (л.д. 10-22), заключением судебной взрывотехнической экспертизы № ХХ от 24.06.2019 года, что бездымный охотничий порох является взрывчатым веществом метательного действия (л.д. 44-46), заключением судебной баллистической экспертизы № ХХ от 24.06.2019г (л.д. 36-38), заключением судебной баллистической экспертизы № ХХ-кэ от 25.06.2019г. (л.д. 40-42), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 98-103), другими материалами дела, указанными в обвинительном постановлении, оценивает их в соответствии с правилами ч.1 ст.88 УПК РФ как относимые, допустимые и достоверные, а все собранные доказательства в совокупности как достаточные для разрешения уголовного дела. 

Деяния ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 222.1 ч.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ и по ст. 223 ч. 1 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

По месту жительства и участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется положительно. Спиртное не употребляет, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был. Постоянного места работы не имеет. По характеру спокойный, уравновешенный. Жалоб на его поведение от жителей д. Ермаково не поступало. На профилактических учетах в ОМВД России по Никольскому району не состоит. На учете у нарколога и психиатра не состоит. В течение года к административной ответственности не привлекался. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого по каждому составу суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не установлено. 

Принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступлений (написал явку с повинной, полностью признал вину, раскаялся в содеянном), суд находит указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем считает возможным назначить наказание ФИО1 за совершение преступлений по ч. 1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, т.е. не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного санкцией данных статей. 

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд при назначении наказания применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ. Суд назначает ФИО1 основное наказание по двум составам в виде лишения свободы, окончательное наказание с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ. С учетом материального положения подсудимого, применение штрафа как дополнительного наказания суд считает нецелесообразным. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Меру пресечения и меру процессуального принуждения суд считает возможным не избирать.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: охотничье одноствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-18» 16 калибра, № ХХ, патронташ с 24 гильзами патронов 16 калибра, которые ранее были снаряжены самодельным способом, металлическая банка с бездымным порохом, стеклянная банка с дымным порохом, четыре принадлежности для снаряжения патронов находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по Никольскому району, надлежит передать в ОМВД России по Никольскому району для уничтожения.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи), подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа, 

-по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год два месяца, без штрафа. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа. 

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного. 

Вещественные доказательства: охотничье одноствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-18» 16 калибра, № ХХ, патронташ с 24 гильзами патронов 16 калибра, которые ранее были снаряжены самодельным способом, металлическая банка с бездымным порохом, стеклянная банка с дымным порохом, четыре принадлежности для снаряжения патронов находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по Никольскому району, передать в ОМВД России по Никольскому району для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ (несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в течение 10 дней со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Никольский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.А. Шмакова 

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 30.08.2019.