Дело №5-126/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 14 апреля 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Кравченко Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КРФобАП, в отношении

ФИО1, 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3, 4 ст.159, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.6 и ч.ч.2, 3 ст.160 УК РФ, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

02.04.2017 г. в 16.00 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

...>, расположенного по 

<

адрес>, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил рулет из мяса птицы массой 

<

...>, принадлежащий ООО 

<

...>», чем причинил обществу материальный ущерб на общую сумму 

<

...>, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления. Ущерб не возмещал, в связи с отсутствием денежных средств. 

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>, рапортом о принятом сообщении от 

<

дата>, протоколом принятия устного заявления о преступлении от 

<

дата>; объяснением ФИО3 от 

<

дата> и ФИО1 от 13.043.2017 г., справкой об ущербе от 

<

дата>, согласно которой стоимость похищенного рулета из мяса птицы массой 

<

...>. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КРФобАП, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3, 4 ст.159, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.6 и ч.ч.2, 3 ст.160 УК РФ. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья полагает, что назначение ему наказания только в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ст.7.27 частью 1 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок на 2 (двое) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со времени его фактического задержания - с 21.00 часов 13.04.107 г., 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Анжеро-Судженского городского суда Н.Н. Кравченко