Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 февраля 2025 года 

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой М.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора 

<

адрес> Бутаева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Алибекова М.З., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, гражданина РФ, с неполным средним образованием, временно не работающего, не женатого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в 17 часов 30 минут, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, вблизи 

<

адрес> Республики Дагестан и имеющим координаты - 42.576307 с.ш. и 47.840452 в.д., обнаружил дикорастущий куст конопли.

Являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их приобретение с целью личного потребления, ФИО1 вырвал куст конопли с которого сорвал верхушечные части и листья и измельчив их, он тем самым незаконно приобрел готовое к потреблению наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам, и в последующем незаконно хранил под раскладным диваном серого цвета в квартире, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 35 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», находясь в квартире, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, под раскладным диваном серого цвета, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно выводам в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 17,61 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд, вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, подтверждается материалами уголовного дела. 

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе дознания и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив время, место и обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, какие-либо тяжкие последствия от его преступных действий не наступили, на учете у врача-психиатра и наркологическом диспансере не состоит, 

Данные обстоятельства суд, согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО1 

Отягчающих наказание ФИО1, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. 

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ. 

Назначение наказания в виде штрафа, о чем просили, адвокат Алибеков М.З. и подсудимый ФИО1, суд считает нецелесообразным, в виду отсутствия в деле и не представления стороной защиты в судебном заседании доказательств наличия у подсудимого ФИО1 постоянной работы или иного источника дохода, а именно справки с места работы, справки о заработной плате на день рассмотрения уголовного дела, видах и размерах иных источников дохода, если таковые имеются и нахождения на его иждивении малолетних детей.

С учетом установленных судом и указанных выше обстоятельств, суд считает, что такое наказанием будет соответствовать принцам справедливости и гуманизма, и будет достаточным для достижения целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308 - 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. 

Надзор за отбыванием ФИО1 наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства. 

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом, время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступления приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: одна упаковка с марихуаной весом 17.61 грамм, одна упаковка со срезами ногтей, 1 упаковка с полимерными бутылками, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Н.М. Нурбагандов