Дело № 1-81/2020

№ 12001320045400076

УИД 42RS0038-01-2020-000231-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белово «19» мая 2020 года

Беловский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванова В.И.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

с участием и.о. прокурора Беловского района Отморских Н.В.,

следователя следственного отдела ОМВД России по Беловскому району ФИО1, 

подозреваемых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов коллегии адвокатов № г.Белово Батенко Н.Г., Траскевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Беловскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

следователь СО ОМВД России по Беловскому району ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ФИО3 подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходатайстве следователя указывается, что в ходе предварительного следствия установлено, что 05 марта 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 

<

данные изъяты> ФИО2, являющийся материально - ответственным лицом умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Разрез Пермяковский», в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 - 

<

данные изъяты> действуя с ним совместно и согласованно, объединенный с ним единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, прибыли на территорию ООО «Разрез Пермяковский», расположенного в 2000 м от 

<

адрес>, где ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности и распределения ролей совместно с ФИО3 тайно похитили запасные части и смазку «Shell Gadus» на общую сумму 101133 рублей, принадлежащие ООО «Разрез Пермяковский». С похищенным имуществом ФИО2 совместно с ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными с ФИО3 действиями материальный ущерб ООО «Разрез Пермяковский» в сумме 101133 рубля.

Своими умышленными действиями ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Вину в совершении указанного преступления подозреваемые ФИО2 и ФИО3 признали полностью, в содеянном раскаиваются. 

Подозреваемые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоят, в содеянном раскаиваются, осознают противоправность своего поступка.

Поскольку подозреваемые впервые совершили преступление средней тяжести, их исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО1 ходатайство поддержала, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемых и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемые ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела и уголовного преследования и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в содеянном раскаиваются, свою вину в совершенном преступлении признали полностью. Вред, причиненный потерпевшему ООО «Разрез Пермяковский» загладили, возвратив похищенное юридическому лицу, искренне раскаиваются в совершении вменяемого им преступления.

Защитники Батенко Н.Г., Траскевич В.В. поддерживают мнение своих подзащитных. 

Представитель потерпевшего ООО «Разрез Пермяковский» в судебном заседании с прекращением уголовного дела в отношении подозреваемых в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, материальных требований к подозреваемым не имеет.

Выслушав участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение и.о. прокурора Беловского района Отморских Н.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подозреваемые ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, положительно характеризуются по месту жительства, вину в совершении противоправного деяния признали и раскаялись в содеянном, причиненный преступлением вред возмещен.

Суд полагает, что подозреваемые приняли достаточные меры к заглаживанию причиненного вреда юридическому лицу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства следователя судья выносит постановление, в котором указывает либо об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по указанному основанию с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Учитывая изложенное, суд с учётом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личностей виновных лиц, приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела, поскольку все условия для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемых в данном случае соблюдены.

При указанных обстоятельствах, в ч.1 силу ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд считает возможным освободить подозреваемых ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, производство по настоящему делу прекратить, назначить подозреваемым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, а также с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода.

Руководствуясь ст.ст. 255, 256, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Беловскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа до 01 июля 2020 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу отменить. 

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа до 01 июля 2020 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу отменить. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: отдел МВД России по Беловскому району, ИНН 

<

***>, КПП 420201001, УФК по Кемеровской области отделение Кемерово г.Кемерово, счет 40101810400000010007, БИК 043207001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 32601000.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что им необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: 

- ведра в количестве двух штук и запасные части (два пальца и три втулки), хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Разрез Пермяковский» Ф.И.О.1 оставить ему же; 

- должностную инструкцию механика участка буровзрывных работ производственной службы, рабочую инструкцию водителя (легкового) автоколонны № Автоуправления, товарную накладную №, товарную накладную №, приходный ордер №, требование- накладную № №, лимитно- заборную карту, карту регистрации и учета запасных частей, ведомость учета выдачи масел №, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дла.

Копии настоящего постановления вручить или направить ФИО2 и ФИО3, следователю СО ОМВД России по Беловскому району ФИО1, прокурору Беловского района, в подразделение МОСП по г.Белово и Беловскому району.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Судья: В.И.Иванов