Дело ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** 11 сентября 2025 года

Судья Ленинского районного суда *** ФИО17

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора *** ФИО15, 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката ФИО14, представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, гражданки РФ, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: *** «Б», ***, с высшим образованием, *** года рождения, работающей *** не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** по *** ФИО1, *** года рождения, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания (проживания) иностранными гражданами уведомлять органы миграционного учета об их месте пребывания (проживания) и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, а равно в нарушение требований ч.1 ст.21, п.п. «а» ч.2 ст.22 Федерального закона РФ *** от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации», имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан: ФИО19, *** года рождения, ФИО20, *** года рождения, ФИО5 ФИО2, *** года рождения, по месту пребывания (проживания) без намерения принимающей стороны (ФИО1) его предоставлять, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью оказания помощи для их законного пребывания на территории Российской Федерации, ***, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в ТОГКУ «Многофункциональный центр ***», расположенном по адресу: ***, посредством внесения ложных сведений в бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, отразив факт постоянного пребывания вышеуказанных иностранных граждан, умышленно произвела фиктивную постановку на учет в Российской Федерации в жилом помещении, в котором она имеет право собственности, и расположенном по адресу: ***, гражданина Египта – ФИО4 ФИО11 ФИО6, *** года рождения, при этом, заведомо не имея намерений предоставить им вышеуказанное жилое помещение для пребывания, кроме того, ***, в период времен с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в ТОГКУ «Многофункциональный центр ***», расположенном по адресу: ***, посредством внесения ложных сведений в бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, отразив факт постоянного пребывания вышеуказанных иностранных граждан, умышленно, произвела фиктивную постановку на учет в Российской Федерации в жилом помещении, в котором она имеет право собственности, и расположенном по адресу: ***, гражданина Египта – ФИО21, *** года рождения, при этом, заведомо не имея намерения предоставить им вышеуказанное жилое помещение для пребывания, кроме того, ***, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в ТОГКУ «Многофункциональный центр ***», расположенном по адресу: ***, посредством внесения ложных сведений в бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, отразив факт постоянного пребывания вышеуказанных иностранных граждан, умышленно, произвела фиктивную постановку на учет в Российской Федерации в жилом помещении, в котором она имеет право собственности, и расположенном по адресу: ***, гражданки *** – ФИО5 ФИО2, *** года рождения, при этом, заведомо не имея намерения предоставить им вышеуказанное жилое помещение для пребывания. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании от защитника ФИО1 – адвоката ФИО14 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, поскольку ФИО1 способствовала раскрытию преступления, добровольно дала показания по всем обстоятельствам дела, в ее действиях иного состава преступления не имеется.

Подсудимая ФИО1 также просила прекратить в отношении нее уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, указав, последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также полагал необходимым прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в соответствии с примечанием к ст.322.3 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

Согласно п.2 Примечаний к ст.322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. 

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи75 УК РФ, не требуется.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, имеет двоих малолетних детей, 2018 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, награждена почетными грамотами, дипломами, сертификатами, благодарственными письмами, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, принимает участие в благотворительной деятельности, имеет хроническое заболевание, вину в инкриминируемом преступлении признала, раскаялась в содеянном, ею ***, до возбуждения уголовного дела написана явка с повинной, в которой она сообщила о том, что она фиктивно поставила на учет иностранных граждан в принадлежащей ей на праве собственности квартире, без фактического их проживания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Так, с первоначального объяснения в ходе дознания ФИО1 давала полные признательные показания, при этом сообщала о мотивах преступления и способе совершения, в дальнейшем после возбуждения уголовного дела она оказывала содействие в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, давала признательные показания, в которых подробно изложила все обстоятельства дела, в ходе проверки показаний на месте, проведенной с участием ФИО1 и защитника, указала ***, и пояснила, что незаконно поставила на миграционный учет граждан Египта ФИО16 ФИО3 ФИО7, ФИО4, гражданка Камеруна ФИО5 ФИО9, без намерения предоставления помещения для пребывания (проживания); сообщила контактные данные лиц, поставленных ею на учет, что позволило сотрудникам полиции установить указанные в ст.73 УК РФ сведения и квалифицировать действия подсудимой. В судебном заседании ФИО1 подтвердила показания, данные в ходе дознания. 

Действия ФИО1 иного состава преступления не содержат. 

ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и право возражать против прекращения уголовного преследования, последствия ей понятны, она не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. 

Учитывая, что ФИО1 своими действиями активно способствовала раскрытию преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, ее действия иного состава преступления не содержат, суд приходит к выводу достаточных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст.322.3 УК РФ, на основании примечания 2 к указанной статье УК РФ и прекращении уголовного преследования. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства:

- копию выписки из ЕГРПН, в неупакованном виде на 1 листе; копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 ФИО11 ФИО6, *** года рождения, в неупакованном виде на 1 листе; копию паспорта; копию миграционной карты на имя ФИО4 ФИО11 ФИО6, *** года рождения, в неупакованном виде на 1 листе, расписку *** в неупакованном виде на 1 листе, копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5 ФИО9, *** года рождения, неупакованном виде на 1 листе; расписку *** в неупакованном виде на 1 листе; копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО23, *** года рождения, в неупакованном виде на 1 листе, копию паспорта, копию миграционной карты на имя Элхешен ФИО7, *** года рождения, в неупакованном виде на 1 листе, предоставленные по запросу из ОВМ УМВД России по ***, выписку по счету дебетовой карты №****3948 с номера счета *** за период с *** по ***, в неупакованном виде на 35 листах - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, вступившего в законную силу. ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья ФИО22