РЕШЕНИЕ

 №

по жалобе на постановление об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Бондаренко А.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ОП № по Промышленному району по г. Самаре о привлечении к административной ответственности по 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОП № по Промышленному району по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 23.00 у 

<

адрес> в г. Самаре находился в общественном месте в состоянии опьянения (неопрятный внешний вид, невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта ит.д), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 

ФИО1 обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить. Не оспаривая факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, указывает на то, что никого он не оскорблял, и у него была нормальная походка и речь. Также не согласен с назначенным наказанием и с тем, что он был задержан сотрудниками полиции. Кроме того, сотрудники полиции применяли к нему физическую силу. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, за исключением его просьбы о привлечении сотрудников полиции к ответственности. 

Полицейский 2 роты полка ППС УМВД России г.Самары ФИО8 поддержал доводы, изложенные в составленном им протоколе об административном правонарушении. Также пояснил, что физическая сила и специальные средства в отношении ФИО1 не применялись. 

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы ФИО1 свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 23.00 у 

<

адрес> в г. Самаре находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского 2 роты полка ППСП У МВД России по г. Самаре ФИО3, протоколами опросов свидетелей, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. Сам ФИО1 не отрицал, что находился ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сам ФИО1 не оспаривает факт данного административного правонарушения, не оспаривает факт нахождения его в общественном месте в состоянии опьянении. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.

Ссылка в жалобе ФИО1 на его произвольный захват сотрудниками полиции с целью физического и психологического воздействия, а также иных незаконных действий не состоятельна, поскольку данные доводы не подтверждены какими-либо доказательствами и не ставят под сомнение правильность вывода должностного лица о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 вправе был самостоятельно обратиться с заявлением в соответствующий орган по факту неправомерных действий сотрудников полиции.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих вывод должностного лица о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления заместителя начальника ОП № У МВД России по г. Самаре не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОП № по Промышленному району по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.И. Бондаренко

Копия верна 

Судья А.И. Бондаренко