РЕШЕНИЕ

город Красноярск 13 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Светлана Сергеевна Сакович,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Ч № № от 05 сентября 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Ч от 05 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Гречиха обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное в отношении него постановление отменить и возвратить денежные средства, затраченные на услуги автоэвакуатора в размере 1912 рублей. В обоснование жалобы указано на то, что он привлечен к ответственности за нарушение Правил дорожного движения /стоянка для инвалидов/, однако, поскольку сам является инвалидом третьей группы, полагает, что привлечение к ответственности незаконно. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, по изложенным в ней основаниям, просил постановление должностного лица отменить. Дополнительно суду показал, что осуществил парковку транспортного средства ВАЗ 21053 г/н № по адресу: 

<

...>. В данном месте установлен знак стоянка для инвалидов, в связи с чем ему, как инвалиду 3 группы, предоставлено право осуществлять остановку и стоянку транспортного средства. Опознавательный знак «Инвалид» на транспортном средстве имеется, однако, в момент оформления административного материала, он отсутствовал на стекле автомобиля. 

Выслушав ФИО1, исследовав, проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Как верно установлено заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Ч 28 августа 2017 года, в 14 часов 40 минут, в районе 

<

адрес>у 

<

адрес> Гречиха, управляя транспортным средством ВАЗ 21053 г/н №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 ПДД РФ, осуществил стоянку на месте, предназначенном для остановки /стоянки ТС инвалидов. 

Вина Гречиха в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, доказана в полном объеме, в том числе протоколом об административном правонарушении от 28.08.2017 г., с описанием события правонарушения; протоколом о задержании транспортного средства от 28.08.2017 г.

Суд находит несостоятельными доводы жалобы по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 6.4 "Место стоянки" Приложения 1 к ПДД РФ обозначает место стоянки.

Дорожный знак 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно Федеральному закону от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", целью государственной политики в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

Статьей 15 названного Закона установлено, что Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). На каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства.

Анализ указанных норм позволяет прийти к выводу о том, что правом парковки на стоянке (остановке) на местах, обозначенных дорожным знаком 8.17 "Инвалиды" обладают лишь те инвалиды, которые пользуются именно автотранспортными средствами, на которых установлен специальный опознавательный знак "Инвалид", в свою очередь правом установки опознавательного знака "Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 обладают лишь водители механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов, что предусмотрено пунктом 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Фактические обстоятельства Гречиха не оспаривал, указывая на то, что знак "Инвалид" на транспортном средстве отсутствовал, а документальное подтверждение наличия у него инвалидности 3 группы, правом парковки на стоянке (остановке) на местах, обозначенных дорожным знаком 8.17 "Инвалиды" не наделяет.

Разрешая вопрос о виновности ФИО1, заместитель командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Ч дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. 

Неустранимых сомнений в виновности Гречиха в совершении нарушения материалы дела не содержат, а основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Гречиха в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену постановления должностного лица, допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Ч № от 05 сентября 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья С.С. Сакович