№ 5-15/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 04 января 2019 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Мамаева Е.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

02.01.2019 в 15 час. 25 мин. в 

<

адрес> был выявлен гр.ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, а именно: неопрятный внешний вид, не мог самостоятельно стоять на ногах, с трудом ориентировался в местности, речь не внятная, запах алкоголя, отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, о чем составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что был в нетрезвом состоянии, плохо помнит происходящее. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции. 

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. 

Из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с неповиновением законному распоряжению сотрудника полиции, а именно, 02.01.2019 в 15 час. 25 мин. в 

<

адрес> ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, а именно: неопрятный внешний вид, не мог самостоятельно стоять на ногах, с трудом ориентировался в местности, речь не внятная, запах алкоголя, отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в порядке ст. 12.13 ФЗ «О полиции». 

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются рапортом инспектора ППС мобильного взвода № 1 ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану ФИО3, в котором подробно описаны противоправные действия ФИО1, связанные с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5

Пояснения, изложенные сотрудником полиции в рапорте, объяснения свидетелей, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений об их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении наказания ФИО1 в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые ( иных данных административным органом не представлено). 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, личность нарушителя, его тяжелое материальное положение, учитывая наличие протокола о задержании от 02.01.2019, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1,5 (полтора) суток.

Срок административного наказания исчислять с 02 января 2019 года с 16 часов 50 минут

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Е.А. Мамаева