№ 1-412/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: 

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО6., 

подсудимого ФИО1 ФИО7., 

защитника: адвоката ФИО8., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-412/2020 в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года около 05 часов 05 минут ФИО1 ФИО10., находясь в состоянии опьянения, возле дома 

<

адрес>, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома 

<

адрес> по улицам города Тюмени.

ДД.ММ.ГГГГ года около 05 часов 30 минут возле дома 

<

адрес>, ФИО1 ФИО11., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, тем самым его преступные действия были выявлены и пресечены.

С указанным обвинением ФИО1 ФИО12., согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. 

Учитывая, что ФИО1 ФИО13. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и его последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО14. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО15., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 ФИО16. преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ФИО17. по месту жительства старшим УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений от соседей и родственников на его недостойное поведение в быту в адрес участкового полиции не поступало (л.д. 75). 

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», а также БУ «Радужнинская городская больница», не состоит (л.д. 70, 71, 73). 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 ФИО18., исходя из материалов уголовного дела и с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО19., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО20., судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 ФИО21. в содеянном искренне раскаялся, вину осознал, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом материального положения подсудимого, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО23., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: 

- CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: