Дело № 5-563/2023

25RS0002-01-2023-003282-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2023 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока А.Л. Шамлова, 

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца г. Владивостока, паспорт № выдан дата УМВД России по Приморскому краю, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

дата в 07 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Subaru Forester» г/р/з №, при движении со стороны 

<

адрес> в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым сигналом светофора, не выполнил обязанность уступить дорогу автомобилю «Toyota IQ» г/р/з № под управлением водителя ФИО4, и совершил столкновение. 

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) телесные повреждения причинены пассажиру Потерпевший №1, дата года рождения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что вред здоровью не компенсировал, поскольку к нему не обращался потерпевший, на иждивении двое несовершеннолетних детей, просит суд назначить минимальное наказание в виде штрафа. 

В судебное заседание ФИО4, Потерпевший №1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.5 при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в 07 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Subaru Forester» г/р/з №, при движении со стороны 

<

адрес> в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым сигналом светофора, не выполнил обязанность уступить дорогу автомобилю «Toyota IQ» г/р/з № под управлением водителя ФИО4, и совершил столкновение. 

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) телесные повреждения причинены пассажиру Потерпевший №1, дата года рождения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения, повлекший причинение потерпевшим вреда здоровью средней степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, телефонограммой из ТП 1 № от дата, рапортом обнаружения признаков административного правонарушения от дата, справкой по ДТП от дата, протоколом осмотром места совершения административного правонарушения № от дата, схемой места ДТП от дата, фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении № от дата в котором ФИО1 собственноручно указал, что он согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении; заключением эксперта № от дата, объяснением ФИО1 от дата, объяснением ФИО4 от дата, объяснением Потерпевший №1 от дата.

Согласно заключению эксперта № от дата государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» у гражданки Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью дата и судебно-медицинском обследовании дата, имелись повреждения: дисторзия шейного отдела позвоночника, «ушиб» передней поверхности грудной клетки (кровоподтеки, «гематомы грудной стенки», «перелом переднего отрезка IX ребра справа»), кровоподтек левой передненаружной поверхности туловища на уровне таза, закрытый перелом 2-го копчикового позвонка с минимальным смещением отломков. Повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 «Приложения» к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н).

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил пункты 1.5, 13.5 Правил дорожного движения, поскольку он не был достаточно внимателен при управлении транспортным средством, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда участникам дорожного движения, что привело к созданию аварийной ситуации и как следствие к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшему (Потерпевший №1) был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно имеющемуся списку административных нарушений, ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от дата № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу дата.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины. 

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений.

При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий у потерпевшего, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение административных правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При этом суд приходит к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ) и задачам законодательства об административных правонарушениях (ст. 1.2 КоАП РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, дата года рождения, уроженца г. Владивостока, паспорт № выдан дата УМВД России по Приморскому краю, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья А.Л. Шамлова