Дело № 2-139/2021 24RS0040-03-2021-000282-05

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 29 марта 2021 года

Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В., 

при секретаре Пеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истцы мотивировали тем, что 02.11.2020 в 17 час. 47 мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцам автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который совершил наезд на стоящий автомобиль истцов. В результате наезда автомобиль истцов «Toyota Ractis», государственный регистрационный знак 

<

***>, получил повреждения заднего бампера и задней двери. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Согласно расписке ответчик обязался в срок до 30.12.2020 возместить истцам причиненный ущерб в размере 70 000 руб. тремя платежами: 20 000 руб. в срок до 23.11.2020, 25 000 руб. в срок до 25.12.2020, 25 000 руб. в срок до 30.12.2020. В ноябре ответчик выплатил 20 000 руб., в остальной части обязательство не исполнил. Истцы просят суд взыскать с ответчика реальный ущерб в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 08.02.2012 в размере 232,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 707 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся, о причине неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. (п. 1). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п. 3).

Статьей 1082 ГК РФ определено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как разъяснено в п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что истцы ФИО4 и ФИО5 состоят в браке с 19.03.2011, в период брака в общую совместную собственность приобрели автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который зарегистрирован на имя ФИО4 (л.д. 13, 14). 

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

02.11.2020 в 17 час. 47 мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцам автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и автомобиля «Toyota Allex», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который совершил наезд на стоящий автомобиль истцов. В результате наезда автомобиль истцов «Toyota Ractis», государственный регистрационный знак №, получил повреждения заднего бампера и задней двери, что подтверждено копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, объяснениями ФИО5 и ФИО3 (л.д. 37-40). 

Гражданская ответственность ответчика ФИО3 на момент ДТП застрахована не была. 

Согласно собственноручно составленной расписке от 18.11.2020 ответчик ФИО3 полностью признал вину в ДТП и обязался в срок до 30.12.2020 возместить истцам причиненный ущерб в размере 70 000 руб. тремя платежами: 20 000 руб. в срок до 23.11.2020, 25 000 руб. в срок до 25.12.2020, 25 000 руб. в срок до 30.12.2020 (л.д. 8).

В ноябре 2020 года ответчик ФИО3 выплатил 20 000 руб. в остальной части обязательство в размере 50 000 руб. не исполнил, что подтверждено пояснениями истцов и не опровергнуто ответчиком.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Принимая во внимание, что поврежденный автомобиль находится в общей совместной собственности истцов, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу каждого из истцов в размере по 25 000 руб. (50 000 руб. / 2). 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу каждого из истцов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 08.02.2021 в размере по 116,43 руб. (232,86 руб. /2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО4 понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 707 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. (л.д. 5, 10), данные расходы в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО4 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 рублей 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 707 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированно решение составлено 05.04.2021