Дело № 1-297/2020 г.

УИД:07RS0002-01-2020-003254-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 16 октября 2020 года

Баксанский районный суд КБР в состав председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания ФИО1, c участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Баксанского района Нибежева М.Б.

подсудимого ФИО2, защитника Пшихачева М.А., представившего удостоверение хх и ордер хх 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 хх

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района КБР от хх ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ по признаку-самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея при этом правоустанавливающих документов и разрешительной документации и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей и вновь в начале июня 2020 г., более точная дата не установлена самовольно подключился к газораспределительной сети, находясь рядом со своим домовладением, расположенным по адресу: КБР, хх, с.хх использованием ножовки сделал отверстие в заваренной трубе и подсоединил резиновый шланг между обрезанной трубой, подающей газ и трубой, ведущей в его домовладение, факт которого был выявлен сотрудниками полиции хх

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением. Признание им своей вины сделано добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании-помощник прокурора Баксанского района Нибежев М.Б. был согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется.

Санкция ч.1 ст. 215.3 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет и данное преступление в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным, постановить в отношении него обвинительный приговор, признав ФИО2. виновным в совершении самовольного подключения к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

Смягчающим обстоятельством в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание вины ФИО2

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, смягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и членов его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что ему возможно назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: отрезок резинового шланга размерами сторон 53см.х5см., находящийся на хранении в камере хранения МО МВД России «Баксанский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов

хх

ххв