Дело № 12-2351/2025

УИД 77RS0017-02-2025-014961-14

РЕШЕНИЕ

06 ноября 2025 года адрес

Судья Нагатинского районного суда А.И. Шамова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ТАКАМ» на постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» адрес № 0355431010125080501072731 от 05 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», 

установил:

05 августа 2025 года контролером 1 категории ГКУ «АМПП» вынесено вышеназванное постановление, об отмене которого защитник ООО «ТАКАМ» просит в своей жалобе, ссылаясь на то, что транспортное средство ДЖИЛИ EMGRAND, регистрационный знак ТС, в момент фиксации правонарушения, находилось во владении и пользовании гр. фио, на основании договора аренды.

В судебное заседание представитель ООО «ТАКАМ» не явился, о дне и времени рассмотрения дела по жалобе извещен, о причине неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, связи с чем дело по жалобе рассмотрено в отсутствие представителя ООО «ТАКАМ».

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит вышеуказанное постановление должностного лица законным и обоснованным. 

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1(2).4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), в редакции от 02 июля 2019 года, действующей с 01 августа 2019 года, к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложениями 1 и 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения».

В силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п.2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 16 июля 2025 года, в 23:01:27, по адресу: адрес транспортное средство ДЖИЛИ EMGRAND, регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9. Собственником указанного выше транспортного средства является ООО « ТАКАМ ».

Вышеизложенные фактические обстоятельства дела подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Стрит Фалькон Про», заводской номер SF3038, свидетельство о поверке С-Т/11-09-2024/369705085, действительное до 10 сентября 2026 года включительно.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами, в связи с чем оснований сомневаться в наличии оформленной дорожными знаками 6.4 Приложения № 1 и табличкой 8.8 парковки в месте стоянки автомобиля заявителя у суда не имеется.

Основания не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством отсутствуют. 

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Между тем, обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности ООО «ТАКАМ» не исполнена.

В обоснование доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ДЖИЛИ EMGRAND, регистрационный знак ТС, находилось во владении и пользовании гр. фио, представлены копии: договора аренды транспортного средства без экипажа № ТМ-00004024 от 14.09.2024 года, акта приема-передачи ТС от 14.09.2025 г., кассовые чеки об оплате с 16.07.2025 г. по 18.07.2025 г включительно, выписка из ЕГРЮЛ, копия паспорта с пропиской, копия СТС на ТС ДЖИЛИ EMGRAND, регистрационный знак ТС.

Вместе с тем, данные документы не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими бесспорное владение и использование гр. фио указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения, так как суду не представлены объективные доказательства реального исполнения договора аренды. 

Так, согласно акту приема-передачи к договору аренды размер арендной платы и составляет сумма за сутки и вносится ежедневно на расчетный счет арендодателя. 

Между тем, надлежащим образом заверенные платежные документы, подтверждающие ежедневное внесение арендной платы и обеспечительного платежа на счет ООО « ТАКАМ », равно как и выписка по счету Общества, суду не представлены. В представленном кассовом чеке отсутствуют сведения о договоре аренды, по которому производится оплата, о периоде аренды и плательщике денежных средств. 

Из представленного страхового полиса следует, что к управлению указанным выше транспортным средством допущено неограниченное количество лиц, что не исключает пользование данным автомобилем в момент фиксации правонарушения, в том числе и ООО «ТАКАМ». 

При таких обстоятельствах, представленные заявителем копии документов, не могут служить бесспорным доказательством того, что указанное в постановлении транспортное средство, в момент совершения правонарушения, выбыло из владения и пользования ООО « ТАКАМ ».

Таким образом, ООО « ТАКАМ » свою невиновность, вопреки положениям ст.ст.1.5, 2.6.1 КоАП РФ, не доказало. 

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях является невыполнение обязанности по оплате парковки конкретного транспортного средства, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Учитывая, что доказательств оплаты парковки за размещение принадлежащего ООО « ТАКАМ » транспортного средства не представлено, действия ООО « ТАКАМ » образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Определяя наказание в виде штрафа, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о финансовом и имущественном положении правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № 0355431010125080501072731 от 05 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.14 ч. 2 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ООО «ТАКАМ» - оставить без изменения, жалобу защитника ООО «ТАКАМ» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вручения через Нагатинский районный суд адрес.

 Судья А.И. Шамова