Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд города Рязани в составе: 

председательствующего судьи Мишиной Н.И., 

при секретаре Трипутень Л.О.,

с участием представителя ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия доверенности десять лет),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора аренды автотранспортного средства без экипажа, взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО3 с иском о расторжении договора аренды автотранспортного средства без экипажа, взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства № без экипажа с правом последующего выкупа, принадлежащего истцу на праве собственности. По условиям указанного договора арендодатель сдает, а арендатор берет в срочное возмездное пользование, с правом дальнейшего выкупа автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты>. Данную обязанность истец исполнил, передав ответчику автомобиль. Условиями заключенного договора определен срок действия договора 24 месяца со дня передачи имущества арендатору и установлена обязанность арендатора вносить за пользование имуществом арендную плату в размере 

<

данные изъяты>. За весь период владения автомобилем ответчик внес арендную плату пять раз на общую сумму 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате составляет 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что арендатор с ДД.ММ.ГГГГ г. прекратил вносить платежи в счет арендной платы, ему было направлено требование о расторжении договора аренды, возврате автомобиля. Поскольку ответчиком обязательства не исполнены надлежащим образом, то истец просит суд расторгнуть договор аренды автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ., обязав ФИО3 вернуть автомобиль ФИО1 в надлежащем виде и исправном состоянии по акту приема-передачи со всеми документами. Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходы понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, имеющий надлежащие полномочия уточнил заявленные исковые требования, окончательно просил расторгнуть договор аренды автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1 и ФИО3, обязать ФИО3 возвратить ФИО1 автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по акту приема - передачи со всеми документами, взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>, которые поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, при этом неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, указанному в исковом заявлении. 

Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ). 

Статья 619 ГК РФ предусматривает, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату (п. 1 абз. 1); арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (абз. 3). 

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. 

Согласно п.2 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (арендодателем) и ФИО3 (арендатором) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды №№

Согласно п.1.1. договора арендодатель сдает, а арендатор берет в срочное возмездное пользование с правом дальнейшего выкупа автомобиль марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, цвет: голубой, стоимостью 

<

данные изъяты>. 

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что имущество предоставляется в аренду арендатору сроком на 2 ДД.ММ.ГГГГ (п.1.6 договора)

В соответствии с п.1.7. договора арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере, и порядке, предусмотренном условиями договора. 

Согласно п. 2.1. договора арендная плата за пользование транспортным средством составила 

<

данные изъяты>. за неделю использования автомобиля. 

Обязанность по передаче транспортного средства, с документами (свидетельство о регистрации серия 

<

данные изъяты>) истец исполнил, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ при этом, транспортное средство, по договору передано без скрытых недостатков в удовлетворительном состоянии, на что указывает техническая характеристика предмета аренды, подписанная сторонами.

Представитель истца ФИО2 В судебном заседании пояснил, что за весь период владения автомобилем ответчик внес арендную плату пять раз: ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается графиком платежей, являющимся приложением к договору аренды транспортного средства. 

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету, сумма задолженности ответчика по арендной плате транспортного средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом выплаченных сумм составила 

<

данные изъяты>. (сумма внесенная ответчиком в счет аренды за весь период пользования автомобилем)).

Расчет взыскиваемых с ответчика сумм, представленный истцом, принимается судом как достоверный. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчик суду не представил, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.

Поскольку ответчик ФИО3 свою обязанность по уплате арендной платы по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности по арендной плате в размере 

<

данные изъяты>

В связи с отсутствием оплаты арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ арендодатель в соответствии с п. 4.3.1 договора направил ответчику заказным письмом претензию с требованием о расторжении договора аренды, возврате автомобиля по акту приема-передачи в неизмененном и исправном состоянии арендодателю и оплате задолженность по арендной плате. Однако ответчиком в добровольном порядке задолженность по договору аренды до настоящего времени не погашена, автомобиль не возвращен. 

Учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства, то имеются основания и для его расторжения.

Как установлено судом, истец ФИО1 является собственником транспортного средства Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> что подтверждается паспортом транспортного средства №, выданным МРЭО ГИБДД УМВД Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.3.3.3. договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., в случае досрочного расторжения договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в состоянии указанном в приложении 1 ( техническая характеристика предмета аренды).

Поскольку суд пришел к выводу о расторжении между сторонами договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, требование истца о возврате ему ответчиком спорного автомобиля в соответствии с п. 3.3.3. договора, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанции № № ДД.ММ.ГГГГ г. истец оплатил 

<

данные изъяты>. в кассу Коллегию адвокатов «ФИО4, ФИО5 и партнеры», по поручению которого интересы истца в суде представлял на основании доверенности ФИО2 С учетом результатов рассмотрения дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, сложности и длительности рассмотрения дела, принимая во внимание соразмерность объема подлежащего защите нарушенного права истца и понесенных расходов, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате помощи представителя в размере 

<

данные изъяты>

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче в суд искового заявления истцом ФИО1 уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора аренды автотранспортного средства без экипажа, взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства - удовлетворить. 

Расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Обязать ФИО3 возвратить ФИО1 автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по акту приема - передачи со всеми документами.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – Н.И. Мишина