2-641/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 21 февраля 2018 года 

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Пугач С.К.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк – ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании его заявления был открыт счет и предоставлена кредитная карта, с лимитом кредита 25 000 руб., под 

<

данные изъяты> %. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями, тарифами впуска и обслуживания карты, о чем свидетельствует его подпись. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

По их сведениям, предполагаемым наследником умершего является ФИО2

Предполагаемому наследнику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 33 761 руб. 68 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 29 729 руб. 89 коп.;

- просроченные проценты – 4 031 руб. 79 коп.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 761 руб. 68 коп., из которых : просроченный основной долг – 29 729 руб. 89 коп.; просроченные проценты – 4 031 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 212 руб. 85 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать сумму задолженности с ответчика, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО4, суммы принятого наследства достаточно для взыскания. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, не отрицала, что является единственной наследницей принявшей наследство после смерти супруга, дети от принятия наследства отказалась в ее пользу, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества составляет 405 211 руб. 41 коп., однако полностью погасить задолженность у нее возможности не имеется, факт получения супругом кредитной карты, расчет задолженности не оспаривала, пояснила, что до болезни мужа кредит погашали вовремя. 

Выслушав представителя истца ПАО Сбербанк – ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (далее – Заемщик, Ответчик) и ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Заявитель, впоследствии ПАО Сбербанк) заключили кредитный договор, с открытием счета № и представил заемщику кредитную карту №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В Заявлении/Анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, график платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении / Анкете заявителя, Условиях, Тарифах ПАО Сбербанк, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 25 000 руб., процентная ставка 18,9 % годовых, погашение кредита производится путем пополнения счета карты до полного погашения кредита.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 25 000 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выписками по вышеназванным расчетным счетам и не отрицалось ответчиком. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. 

По кредитному договору ФИО3 обязался, ознакомившись с условиями предоставления и обслуживания кредитов, в соответствии со сроками по договору уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ФИО3 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными выписками по счету, расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету сумма просроченной задолженности равна 33 761 руб. 68 коп., суд соглашается с расчетом задолженности, представленный банком, который соответствует обстоятельствам дела, доказательств иной суммы задолженности суду не представлено, сумму расчета ответчик не оспаривала.

Установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

На момент смерти у заемщика осталась непогашенная задолженность в размере 33 761 руб. 68 коп, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. 

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3 следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО2, родственные отношения которых подтверждены документально, с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу ФИО2 обратилась дети наследодателя ФИО5, ФИО6.

Впоследствии нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на ? доли 

<

адрес>, в 

<

адрес>, земельный участок №, по 

<

адрес>, в СНТ «Лидиния», денежные вклады. 

Стоимость земельного участка на момент открытия наследства составляет 159 210 руб. 03 коп., стоимость ? доли квартиры 405 211 руб. 41 коп., исходя из кадастровой оценки представленной нотариусу. 

Согласно справке ООО УК «Центра – ЖКХ» на момент смерти ФИО3 проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним зарегистрированными значатся супруга ФИО2, дочь ФИО6, сын ФИО5, внуки ФИО7, ФИО8 

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как установлено судом стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2, составляет 564 421 руб. 44 коп.

Следовательно, наследник ФИО2, становится должником перед кредитором в пределах вышеуказанной суммы, взыскание задолженности по кредитному договору следует произвести в размере 33 761 руб. 68 коп. 

Возврат госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 1 212 руб. 85 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2:

- 33 761 (тридцать три тысячи семьсот шестьдесят один) руб. 68 коп - задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых;

- 4 031 (четыре тысячи тридцать один) руб. – просроченные проценты;

- 29 729 (двадцать девять тысяч семьсот двадцать девять) руб. 89 коп. – просроченный основной долг;

- 1 212 (одна тысяча двести двенадцать) руб. 85 коп. – возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2018 года.

Судья Бураченок Н.Ю.