Дело № 3а-693/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Брянск 19 августа 2019 года 

Брянский областной суд в составе:

судьи Брянского областного суда Бобылевой Л.Н.

при секретаре Денисовой К.А.

с участием прокурора Дзех К.А., 

представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению закрытого акционерного общества «ВН-Брянск» о признании недействующим пункта № Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Брянской области, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, определенного приказом управления имущественных отношений Брянской области от 29 ноября 2018 года № 1512 (в редакции приказа управления имущественных отношений Брянской области от 30 июля 2019 года № 972)

УСТАНОВИЛ:

Приказом управления имущественных отношений Брянской области от 29 ноября 2018 года № 1512 (далее – Приказ) определен перечень объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Брянской области, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее – Перечень).

Текст приказа размещен на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 3 декабря 2018 года.

Данный Приказ действует в редакции приказа управления имущественных отношений Брянской области от 30 июля 2019 года № 972.

В Перечень включены объекты недвижимости, в том числе нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ЗАО «ВН-Брянск».

Представитель ЗАО «ВН-Брянск» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением и с учетом уточненных исковых требований, принятых судом, просит признать недействующим пункт № Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Брянской области, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, определенного приказом управления имущественных отношений Брянской области от 29 ноября 2018 года № 1512 (в редакции приказа управления имущественных отношений Брянской области от 30 июля 2019 года № 972), мотивируя тем, что спорный объект недвижимости не обладает предусмотренными статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации признаками объектов, в отношении которых налоговая база по налогу исчисляется исходя из кадастровой стоимости. Спорное здание расположено на земельных участках с разрешенным видом использования для размещения промышленных объектов, само здания представляет собой ангар и не используется в целях делового, административного, коммерческого назначения или в целях размещения объектов торговли, общественного питания, объектов бытового обслуживания. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленное требование по основаниям изложенным в иске, пояснив, что спорное нежилое здание сдается в аренду для использования в качестве складского помещения и не является торговым объектом.

Представитель административного ответчика управления имущественных отношений Брянской области ФИО2 иск не признала, пояснив, что спорный объект недвижимости включен в Перечень с соблюдением требований пунктов 4, 5 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. При включении нежилого здания в Перечень управление исходило из фактического использования объекта в качестве торгового на 100 процентов, что было установлено актом проведения мероприятия для определения вида фактического использования здания по состоянию на 7 ноября 2018 года. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту «и» части 1 статья 72 Конституции Российской Федерации установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. 

По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. 

Подпунктом 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06 октября 1999 года № 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, отнесено решение вопросов установления, изменения и отмены региональных налогов и сборов.

Налоговым кодексом Российской Федерации разграничены полномочия федерального законодателя и законодателей субъектов Российской Федерации в сфере налогообложения.

Статьей 14 и пунктом 2 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что налог на имущество организаций является региональным налогом, устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Объектами налогообложения для российских организаций согласно пункту 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации признается движимое и недвижимое имущество, учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода в соответствии со статьей 378.2 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 12 и пункту 2 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации субъекту Российской Федерации предоставлено право устанавливать особенности определения налоговой базы отдельных объектов недвижимого имущества в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законом Брянской области от 27 ноября 2003 года № 79-З "О налоге на имущество организаций" (в редакции Закона Брянской области от 03 октября 2016 года № 76-З) на территории Брянской области с 01 января 2017 года введен налог на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости имущества в отношении указанных в данном нормативном правовом акте видов недвижимого имущества.

Согласно ст. 1.1. указанного Закона налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется в отношении:

1) административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них;

2) нежилых помещений, назначение которых в соответствии с кадастровыми паспортами объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания;

3) объектов недвижимого имущества иностранных организаций, не осуществляющих деятельности в Российской Федерации через постоянные представительства, а также объектов недвижимого имущества иностранных организаций, не относящихся к деятельности данных организаций в Российской Федерации через постоянные представительства;

4) жилых домов и жилых помещений, не учитываемых на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета.

В соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации должен не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу на имущество организаций определить на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база будет определяться как кадастровая стоимость, и направить Перечень в электронной форме в налоговые органы по месту нахождения соответствующих объектов недвижимого имущества, а также разместить Перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с Положением об управлении имущественных отношений Брянской области, утвержденным указом Губернатора Брянской области от 29 января 2013 года № 66 (в действующей редакции) управление имущественных отношений Брянской области является уполномоченным органом по определению перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость и определяет вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений согласно пункту 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона Брянской области от 03 ноября 1997 года № 28-З «О законах и иных нормативных правовых актах Брянской области» нормативные правовые акты исполнительных органов государственной власти Брянской области принимаются в форме приказов их руководителей.

Первое размещение (опубликование) на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) законов Брянской области и иных нормативных правовых актов области считается их официальным опубликованием (часть 1 статьи 29 указанного Закона Брянской области).

Таким образом, приказ управления имущественных отношений Брянской области «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Брянской области, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» издан уполномоченным органом в пределах его компетенции, с соблюдением требований, предъявляемых к форме издаваемых им нормативных правовых актов и порядка его опубликования.

В Перечень включено нежилое здание с кадастровым номером №, принадлежащее на праве собственности ЗАО «ВН-Брянск», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Проверяя содержание Перечня в части оспариваемого объекта на предмет его соответствия федеральному и региональному законодательству, суд исходит из следующего.

Подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) установлено, что налоговая база определяется исходя из кадастровой стоимости имущества в отношении: административно-деловых центров, торговых центров (комплексов), помещений в них, а также нежилых помещений, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

Как установлено в судебном заседании, спорный объект недвижимости включен в Перечень в качестве торгового объекта в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей статьи торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом:

здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В пункте 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской определено, что вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 настоящей статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Брянской области от 26 декабря 2017 года № 747-п утвержден Порядок определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, расположенных на территории Брянской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, для целей налогообложения.

Согласно пункту 4 указанного Порядка при формировании Перечня управление имущественных отношений Брянской области определяет вид фактического использования Объектов на одном из следующих оснований либо по совокупности всех или нескольких из нижеследующих оснований:

– информации, содержащейся в торговом реестре Брянской области;

– сведений об Объектах, содержащихся в выборке из ЕГРН;

– сведений о назначении Объектов, содержащихся в документах технического учета (инвентаризации);

– информации о виде использования Объектов, имеющейся в распоряжении соответствующих органов государственной власти, органов местного самоуправления муниципальных районов (городских округов); – информации, полученной по результатам запроса необходимых документов и сведений у юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, являющихся правообладателями Объектов;

– результатов, указанных в актах обследований.

Пунктами 2, 9 Порядка предусмотрено, что мероприятия, направленные на выявление вида фактического использования и (или) назначения (предназначения) Объектов в целях включения в Перечень либо исключения соответствующих Объектов из Перечня, осуществляются Территориальными комиссиями в форме обследований, направленных: на определение вида фактического использования Объектов путем обследований Объектов в натуре (далее – Обследования в натуре); на определение назначения (предназначения) Объектов, осуществляемых в форме камерального исследования соответствующих сведений, содержащихся в документах технического учета (инвентаризации) и в Едином государственном реестре недвижимости (далее – Камеральные обследования).

Результатом обследования является акт обследования. Форма акта обследования, его содержание, порядок составления и предоставления его копий заинтересованным лицам определяется в Методике. 

Таким образом, исходя из приведенных федеральных и региональных норм для признания включения спорного нежилого здания в Перечень законным административный ответчик в силу прямого указания статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации должен доказать, что назначение, разрешенное использование или наименование здания предусматривает или фактически используется для размещения торговых объектов не менее 20 процентов общей площади этого помещения.

Как следует из материалов дела, спорное здание расположено на земельных участках с кадастровыми номерами № по адресу: 

<

адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для эксплуатации производственных зданий». 

Представитель административного ответчика не оспаривает, что оснований для отнесения спорного здания к торговым объектам, исходя из вида разрешенного использования земельного участка, не имеется.

Суд также находит, что отсутствуют обстоятельства для включения спорного здания в Перечень исходя из его предназначения для осуществления торговой деятельности с учетом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и документах технического учета.

Так по сведениям Единого государственного реестра недвижимости здание площадью 

<

данные изъяты> кв.м. имеет назначение – нежилое, наименование «ангар».

Согласно техническому паспорту, содержащему сведения об обследовании здания по состоянию на 7 февраля 2011 года, площадь здания составляет 

<

данные изъяты> кв.м. и состоит из помещений «основное» площадью 

<

данные изъяты> кв.м., «кабинет» – 

<

данные изъяты> кв.м., «торговый зал» – 

<

данные изъяты> кв.м., «складское» – 

<

данные изъяты> кв.м., «подсобное» – 

<

данные изъяты> кв.м.

Из позиции административного ответчика по заявленным требованиям следует, что из всех оснований, установленных статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, спорный объект недвижимости включен в Перечень исходя из фактического использования здания для размещения торговых объектов.

Соответственно административный ответчик должен доказать использование не менее 20 процентов общей площади здания для размещения торговых объектов. 

Под торговым объектом понимается здание или часть здания, строение или часть строения, сооружение или часть сооружения, специально оснащенные оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров (пункт 4 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации").

Таким образом, не все объекты недвижимости, используемые в деятельности по продаже товаров, могут быть признаны предназначенными или используемыми для размещения торговых объектов.

Как следует из акта проведения мероприятия для определения вида фактического использования нежилого здания (строения, сооружения), составленного по состоянию на 7 ноября 2018 года, комиссией было установлено, что помещение фактически используется для размещения торговли, процент которого к общей площади составляет 100%. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4, составившие указанный акт, показали, что осмотр спорного здания проводили без извещения и согласия его правообладателя. В здании имеется большое помещение (согласно техническому плану № 1 «основное»), в котором находились крупногабаритные строительные материалы, в помещении № 5 «складское» стояли сухие смеси, в помещении № 4 «торговый зал» расположен выставочный зал, в котором находились полки с мелкими товарами, касса, компьютер, где оформляется продажа товара, а отпуск товара производится с места его хранения. Замеры помещений в здании не производили, поскольку было очевидно, что там происходит торговый процесс. 

Представитель административного истца, оспаривая доводы административного ответчика и представленные им доказательства, ссылается на использование здания в качестве складского помещения, мотивируя это также техническими характеристиками здания, которое может быть использовано только для хранения материалов ввиду того, что ангар является неотапливаемым. При этом собственник не занимается ни хранением, ни реализацией товара, поскольку основным видом экономической деятельности Общества является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. Штатным расписанием Общества не предусмотрены должности работников торговли. 

Из представленных административным истцом документов следует, что спорное здание на основании договора от 1 января 2018 года ЗАО «ВН-Брянск» было передано в безвозмездное пользование индивидуальному предпринимателю ФИО5 для использования в качестве складского помещения. ФИО5 по договору аренды передала ангар во временное владение и пользование индивидуальному предпринимателю ФИО6 также в качестве складского помещения. 

При этом из показаний свидетеля ФИО7 следует, что его дочь ФИО6 на протяжении нескольких лет арендует спорное здание для хранения строительных материалов, которые реализует через торговую сеть. 

Оценивая доводы сторон и собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности административным ответчиком законности включения спорного объекта недвижимости в Перечень по следующим основаниям. 

Из представленных документов и позиции сторон по делу бесспорно подтверждается использование под размещение объекта торговли изолированного помещения в здании площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (согласно техническому паспорту № 4 «торговый зал»), что составляет 5,3 процента от общей площади здания. 

Использование других помещений под торговые объекты административным истцом оспаривается со ссылкой на то, что они используются в качестве складских, поскольку там товар хранится и к нему имеется доступ для погрузочной техники, а не покупателей. 

Согласно пункту 33 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 51303-2013 "Торговля. Термины и определения", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28 августа 2013 года № 582-ст, устанавливающим термины и определения основных понятий в области торговли, рекомендуемые для применения во всех видах документации и торговле, входящих в сферу действия работ по стандартизации и/или использующих результаты этих работ под складом понимаются специальные здания, строения, сооружения, помещения, открытые площадки или их части, обустроенные для целей хранения товаров и выполнения складских операций. 

К складским операциям относят операции по приему, сортировке, комплектации, упаковке, отпуску, отгрузке.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд считает, что бесспорных доказательств того, что ангар на 100 процентов использовался для торговой, а не для складской деятельности, административным ответчиком не представлено. 

Акт обследования от 7 ноября 2018 года суд не может признать достоверным доказательством, поскольку он составлен с нарушением Методики определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, расположенных на территории Брянской области, для целей налогообложения, утвержденной приказом управления имущественных отношений Брянской области от 14 мая 2018 года № 638.

Так в нарушение п. 5.2 в акте не приведено описание и запись рассчитанных площадей помещений по видам их фактического использования в физическом и процентом соотношении. При этом на представленных двух фотографиях зафиксированы только фасад здания, на котором размещены вывески «все для ремонта», «строймастер» и вход в помещение с вывеской «выставочный зал», один стеллаж с товаром. Фотофиксация других помещений не производилась и объективных доказательств выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей во всех помещениях здания не имеется. 

Вместе с тем составление подобного акта допускается в случае если при проведении Мероприятия в форме выездного обследования на месте возникли обстоятельства, препятствующие доступу на объект недвижимости, с указанием в акте данных обстоятельств (пункт 5.4 Методики). 

Однако представленный административным ответчиком акт не содержит каких-либо указаний на обстоятельства, препятствующие доступу на объект недвижимости и проведению обследования. Кроме того, правообладатель объекта недвижимости на момент проведения обследования не был установлен и о проведении мероприятия не уведомлялся. Как следует из содержания акта мероприятие проведено без доступа в нежилое помещение. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд также не может принять показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, в качестве бесспорного доказательства, поскольку они не согласуются в полной мере с письменными доказательствами по делу. 

Таким образом, исходя из основных начал законодательства о налогах и сборах, согласно которым каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, а все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (пункты 1 и 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации), суд находит административное исковое заявления подлежащим удовлетворению. 

Определяя момент, с которого оспариваемые нормативные правовые акты должны быть признаны недействующими, суд руководствуется пунктом 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и учитывает, что оспариваемый нормативный правовой акт имеет ограниченный срок действия, в связи с чем достижение цели восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца возможно путем признания отдельного его положения недействующим с 1 января 2019 года.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда или сообщение о его принятии подлежит опубликованию в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, в котором были опубликованы или должны были быть опубликованы оспоренный нормативный правовой акт или его отдельные положения.

Согласно подпунктам 2 и 3 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации и размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом изложенного сообщение о принятии настоящего решения в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу подлежит опубликованию в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на «Официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru), размещению на официальном сайте управления имущественных отношений Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направлению в Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области.

В силу положений статьи 103, 111, 113, пункта 4 части 6 статьи 180, пункта 3 части 4 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с управления имущественных отношений Брянской области в пользу ЗАО «ВН-Брянск» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление закрытого акционерного общества « ВН-Брянск» удовлетворить.

Пункт № Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Брянской области, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, определенного приказом управления имущественных отношений Брянской области от 29 ноября 2018 года № 1512 (в редакции приказа управления имущественных отношений Брянской области от 30 июля 2019 года № 972) признать недействующим с 1 января 2019 года. 

Сообщение о принятии настоящего решения суда в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу подлежит опубликованию в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на «Официальном интернет–портале правовой информации (www.pravo.gov.ru), размещению на официальном сайте управления имущественных отношений Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направлению в Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области.

Взыскать с Управления имущественных отношений Брянской области в пользу закрытого акционерного общества «ВН-Брянск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 августа 2019 года. 

Судья Брянского областного суда Л.Н. Бобылева