Дело № 2-1386 Д/2020 Копия 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Блохине Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Народный кредит» (далее – КПК «Народный кредит») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты>, штрафа в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 

<

данные изъяты> 

Истец КПК «Народный кредит», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства 

<

данные изъяты> в суд не явился, обратился к суду с заявлением, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на иске настаивает 

<

данные изъяты> 

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца КПК «Народный кредит», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства. 

В исковом заявлении КПК «Народный кредит» мотивировал свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народный кредит» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с договором займа КПК «Народный кредит» выдал ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Факт выдачи денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером. 

Согласно пунктам 

<

данные изъяты> договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а погашение суммы займа производится согласно Графику платежей. 

Однако, в нарушение пункта 

<

данные изъяты> договора займа, ответчик не произвел расчет по договору займа и его задолженность по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> 

В соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> договора займа процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 

<

данные изъяты>.

Однако, в нарушение пункта 

<

данные изъяты> договора займа, ответчик не произвел платежи по процентам за пользование суммой займа и задолженность по процентам составляет 

<

данные изъяты> 

Пунктом 

<

данные изъяты> договора займа предусмотрена штрафная санкция в размере 

<

данные изъяты> за просрочку платежей.

В целях соблюдения требований договора займа о досудебном разрешении спора, истец направлял в адрес ответчика претензии о добровольном погашении задолженности, которое осталось без ответа. 

Истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, однако определением Мирового судьи № судебного участка Раменского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, поскольку ФИО1 представил суду свои письменные возражения, в которых указал, что не согласен с заявленными требованиями.

На основании изложенного, КПК «Народный кредит» просит суд взыскать с ФИО1 в их пользу основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> штраф в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства 

<

данные изъяты> в суд не явился, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания по уважительным причинам в суд заблаговременно не направил. 

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства. 

Исследовав в судебном заседании исковое заявление, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПК «Народный кредит» подлежат удовлетворению. 

Так, в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Так, в соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга. Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга или его соответствующей части. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народный кредит» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с договором займа КПК «Народный кредит» выдал ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Факт выдачи денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером 

<

данные изъяты> 

Согласно пунктам 

<

данные изъяты> договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а погашение суммы займа должно производиться ответчиком согласно следующему Графику платежей 

<

данные изъяты> 

Пунктом 

<

данные изъяты> договора займа предусмотрена штрафная санкция в размере 

<

данные изъяты> за просрочку платежей 

<

данные изъяты>

До настоящего времени ответчик ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа.

Истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, однако определением Мирового судьи № судебного участка Раменского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, поскольку ФИО1 представил суду свои письменные возражения, в которых указал, что он не согласен с заявленными требованиями 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в суд не явился, каких-либо возражений относительно размера задолженности по договору займа не представил. 

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования КПК «Народный кредит» к ФИО1 и взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, и всего на общую сумму 

<

данные изъяты>

При обращении в суд истцом в силу п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> Учитывая, что исковые требования удовлетворяются в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в полном размере судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд, в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 

<

данные изъяты>, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева