Дело №2-4302/2023 

Категория № 2.211

УИД 36RS0004-01-2023-005132-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПИ Ленинского РОСП УФССП по ВО ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

СПИ Ленинского РОСП УФССП по ВО ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю в жилом помещении.

В обоснование заявленных требований указала, что в Ленинском РОСП УФССП России по Воронежской области в отношении должника - ФИО2 находится сводное исполнительное производство №, в состав которого входят: № от 19.01.2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от 15.12.2022 года, выданного органом: Ленинский районный суд г. Воронежа, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в пользу взыскателя - ФИО3 в размере основного долга 10211,69 рублей; № от 10.06.2022г., возбужденное на основании исполнительного листа № от 19.05.2022г., выданного органом: Ленинский районный суд г. Воронежа в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 48075,67 руб. основного долга; ИП № от 10.06.2022г., возбужденное на основании исполнительного листа № от 19.05.2022, выданного органом: Ленинский районный суд г. Воронежа, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 50805,67 руб. в пользу взыскателя: ФИО3

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП от 08.08.2022 года об объединении исполнительных производств в сводное по должнику - остаток суммы основного долга на 05.07.2023 г. составляет 90677.17 руб.

В рамках исполнительного производства, предприняты меры к отысканию имущества должника. Судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют; движимое имущество отсутствует.

Согласно ответа Росреестр за должником зарегистрировано: земельный участок: расположен по адресу: 

<

адрес>; здание жилое: расположено по адресу: 

<

адрес>; помещение жилое: расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Посчитав, что для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе необходимо обратить взыскание на долю в жилом помещении, принадлежащем ответчику, истец обратилась в суд и просит обратить взыскание на 1/3 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>., принадлежащую должнику: ФИО2.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Порядок и последовательность обращения взыскания на имущество должника предусмотрены ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частями 1, 2, 3, 4, 6 статьи 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

На основании ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу вышеуказанных норм права, обращение взыскания на имущество, находящееся в общей собственности, предполагает выделение доли должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Из приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Кроме того в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. N 569-0-0 указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. ст. 250 и 255 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что в Ленинском РОСП УФССП России по Воронежской области в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство №, в состав которого входят: № от 19.01.2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от 15.12.2022 года, выданного органом: Ленинский районный суд г. Воронежа, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в пользу взыскателя - ФИО3 в размере основного долга 10211,69 рублей; № от 10.06.2022г., возбужденное на основании исполнительного листа № от 19.05.2022г., выданного органом: Ленинский районный суд г. Воронежа в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 48075,67 руб. основного долга; ИП № от 10.06.2022г., возбужденное на основании исполнительного листа № от 19.05.2022, выданного органом: Ленинский районный суд г. Воронежа, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 50805,67 руб. в пользу взыскателя: ФИО3

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП от 08.08.2022 года об объединении исполнительных производств в сводное по должнику - остаток суммы основного долга на 05.07.2023 г. составляет 90677.17 руб.

В рамках исполнительного производства, предприняты меры к отысканию имущества должника. Судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют; движимое имущество отсутствует.

Согласно ответа Росреестр за должником зарегистрировано: земельный участок: расположен по адресу: 

<

адрес>; здание жилое: расположено по адресу: обл

<

адрес>; помещение жилое: расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Между тем, как следует из материалов дела, остаток суммы основного долга ФИО2 на 05.07.2023 г. составляет 90677.17 руб., при этом стоимость спорного имущества, на которое истец просит обратить взыскание, не соразмерна долговым обязательствам ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований СПИ Ленинского РОСП УФССП по ВО ФИО1, поскольку ответчик производит погашение задолженности денежными средствами, а стоимость доли в жилом помещении явно несоразмерна оставшейся сумме долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать СПИ Ленинского РОСП УФССП по ВО ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на долю в жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Горшенев