50RS0014-01-2019-000398-65

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-377/19 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам №00123/15/00215-16 от 08.04.2016 года в сумме 507307,56 рублей и №00123/15/00674-16 от 01.11.2016 года в размере 420741,38 рубль.

В обоснование исковых требований указано, что 08.04.2016 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. По договору банком выдан ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 601000 рублей на потребительские цели сроком возврата до 08.04.2021 года с процентной ставкой годовых 16,90%. Ответчик обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами. Также 01.11.2016 года между ответчиком и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №00123/15/00674-16, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 425000 рублей на срок до 10.10.2023 года на потребительские цели с процентной ставкой 15,90% годовых. Заемщик обязалась возвратить полученную суму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Во исполнение кредитных договоров денежные средства в полном объеме перечислены на счет ответчика. Заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами в указанном размере, однако принятые на себя обязательства по их возврату не исполнила, нарушила сроки ежемесячных платежей по кредиту. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 года №02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» (Банк Специальный), с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая и ответчика. По состоянию на 20.09.2018 года размер задолженности по кредиту №00123/15/00215-16 от 08.04.2016 года составляет 514550,11 рублей, в том числе основной долг 453998,49 рублей, проценты 52504,34 рубля, неустойка (штрафы, пени) 8047,28 рублей. По состоянию на 24.09.2018 года размер задолженности по кредиту №00123/15/00674-16 от 01.11.2016 года составляет 424080,96 рублей, в том числе основной долг 381593,05 рубля, проценты 38777,26 рублей, неустойка (штрафы, пени) 3710,65 рублей. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, то подлежит взысканию в судебном порядке. При этом неустойка по кредиту от 08.04.2016 года подлежит взысканию с учетом соразмерности в размере 804,73 рубля, по кредиту от 01.11.2016 года в размере 371,07 рубль. Также необходимо возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины 12480,49 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не представила.

С учетом мнения истца, изложенного в иске и руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что по кредитному договору №00123/15/00215-16 от 08.04.2016 года, заключенному между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО2, ответчице предоставлен кредит на условиях срочности возвратности и платности в сумме 601000 рублей на потребительские цели сроком возврата до 08.04.2021 года с процентной ставкой 16,9% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного ежемесячного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

01.11.2016 года сторонами заключен кредитный договор №00123/15/00674-16, по которому ФИО1 предоставлен кредит на потребительские цели в размере 425000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности. В соответствии с условиями заемщик обязался возвратить кредитные средства в срок до 10.10.2023 года путем уплаты ежемесячных (аннуитетных) платежей в соответствии с Графиком 10 числа каждого календарного месяца. За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 15,9% годовых.

Согласно п.12 договоров о кредитовании предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Также банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности, что не противоречит п.2 ст.811 ГК РФ. 

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 года №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк», с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства ответчика. 

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № №00123/15/00215-16 от 08.04.2016 года и выписки по счету на имя ответчика следует, что по состоянию на 20.09.2018 года размер задолженности составляет 514550,11 рубля (основной долг 453998,49 рублей, проценты 52504,34 рубля, неустойка (штрафы, пени) 8047,28 рублей).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 01.11.2016 года №00123/15/00674-16 и выписки по счету на имя ответчика, размер задолженности по состоянию на 24.09.2018 года составляет 424080,96 рублей (основной долг 381593,05 рубля, проценты 38777,26 рублей, неустойка (штрафы, пени) 3710,65 рублей).

Представленные сведения о размере задолженности по кредитным договорам не противоречат материалам дела, требованиям законодательства и условиям кредитных договоров. Со стороны ответчика сведения о наличии задолженности и ее размерах не опровергнуты. Заявленная к взысканию неустойка самостоятельно снижена истцом и соразмерна последствиям нарушения обязательств. 

При таких обстоятельствах требования о взыскании основного долга по кредитам, процентов по ним и неустойки в заявленном размере являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению. 

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать подтвержденные надлежащим образом 

расходы по уплате государственной пошлины 12480,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО):

задолженность по кредитному договору №00123/15/00215-16 от 08.04.2016 года по состоянию на 20.09.2018 года в размере основного долга 453998 рублей 49 копеек, проценты 52504 рубля 34 копейки, неустойку 804 рубля 73 копейки; 

задолженность по кредитному договору №00123/15/00674-16 от 01.11.2016 года по состоянию на 24.09.20148 года в размере основного долга 381593 рубля 05 копеек, проценты 38777 рублей 26 копеек, неустойку 371 рубль 07 копеек; 

расходы по уплате государственной пошлины 12480 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий В.В. Спиридонова