Дело № 5-353/2023 

УИД № 59RS0035-01-2023-002218-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 6 июля 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Борщов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

<

дата> в 11:10 часов по адресу: 

<

...> гражданин ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно прекратить совершение административного правонарушения связанного с управлением транспортного средства, если обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует, которое вынесено в его адрес 

<

дата>.

По вышеуказанному факту правонарушения 

<

дата> составлен протокол об административном правонарушении 

<

...>, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) следует, что на полицию возложены обязанности, в частности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

ФИО1 в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал частично. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе об административном правонарушении правонарушения нашел свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 

<

...>, постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от 

<

дата>, не доверять которым, у судьи оснований не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

С учетом анализа совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что требование о прекращении противоправных действий от 

<

дата>, предъявленное сотрудниками полиции к ФИО1, было основано на положениях Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правил дорожного движения Российской Федерации, носили для него безусловный и обязательный характер, и потому подлежали немедленному выполнению, чего им сделано не было.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (согласно представленной в материалы дела справке ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения), и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 административный арест, срок которого судья определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья городского суда

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 17:10 часов 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья Борщов А.В.