Дело № 2-2779/2021 

54RS0003-01-2021-002445-65

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

1. Банк СОЮЗ (АО), обратившись в суд с данным иском, просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 272 573, 96 руб., в том числе: основной долг – 263 954, 46 руб.; задолженность по процентам – 8 619, 5 руб., в возврат госпошлины – 11 926 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль - марки Hyundai I30 1.6 AT GL, xx.xx.xxxx г.в., № двигателя __, Вин: __, номер кузова __.

В обоснование требований истец указал, что xx.xx.xxxx г. года между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ путем подписания индивидуальных условий предоставления ПАО «ПЛЮС Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилер Плюс».

xx.xx.xxxx г. между ПАО «Плюс Банк» и Банк СОЮЗ (АО) (далее - Банк) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым Банку СОЮЗ (АО) перешло право требования по кредитному договору.

В соответствии с индивидуальными условиями заемщику предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 655 890 рублей на срок 60 месяцев.

Денежные средства перечислены на счет Заемщика.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 23 %, за период действия договора процентная ставка не менялась.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет 18 489,85 руб.

С xx.xx.xxxx г. обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

По состоянию на xx.xx.xxxx сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед банком составляет 272 573, 96 руб. в том числе: основной долг – 263 954, 46 руб., проценты за пользование кредитом – 8 619, 5 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 передала в залог банку транспортное средство – марки Hyundai I30 1.6 AT GL, 2012 г.в., № двигателя __, Вин: __, номер кузова __.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за __ от xx.xx.xxxx.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, положения статей 11,309,450,807-811,819-821 ГК РФ - просил удовлетворить заявленные требования.

2. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Из обстоятельств дела судом установлено следующее:

xx.xx.xxxx г. года между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ путем подписания индивидуальных условий предоставления ПАО «ПЛЮС Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилер Плюс».

xx.xx.xxxx г. между ПАО «Плюс Банк» и Банк СОЮЗ (АО) (далее - Банк) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым Банку СОЮЗ (АО) перешло право требования по кредитному договору.

В соответствии с индивидуальными условиями заемщику предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 655 890 рублей на срок 60 месяцев.

Денежные средства перечислены на счет Заемщика.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 23 %, за период действия договора процентная ставка не менялась.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет 18 489,85 руб.

С xx.xx.xxxx г. обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

По состоянию на xx.xx.xxxx сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед банком составляет 272 573, 96 руб. в том числе: основной долг – 263 954, 46 руб., проценты за пользование кредитом – 8 619, 5 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 передала в залог банку транспортное средство – марки Hyundai I30 1.6 AT GL, 2012 г.в., № двигателя __, Вин: __, номер кузова __.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за __ от xx.xx.xxxx. 

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства возникают из договоров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права ответчиками не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору.

Судом проверен расчет, представленный истцом, на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, суд находит его верным. Кроме того, ответчиком указанный расчет не оспаривался, контррасчет не представлен.

Поскольку суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 272 573, 96 руб. в том числе: основной долг – 263 954, 46 руб., проценты за пользование кредитом – 8 619, 5 руб.

Также судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Hyundai I30 1.6 AT GL, xx.xx.xxxx г.в., № двигателя __, Вин: __, номер кузова __.

Согласно разделу 2 индивидуальных условий, стоимость спорного транспортного средства составила 500000 руб. 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Оценивая указанные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с названными выше нормами права, условиями кредитного договора, а также учитывая, что обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд полагает необходимым удовлетворить требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11926 руб.

Руководствуясь ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. __ в размере 272 573, 96 руб. (основной долг – 263 954, 46 руб., проценты за пользование кредитом – 8 619, 5 руб.), в возврат госпошлины – 11926 руб.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai I30 1.6 AT GL, 2012 г.в., № двигателя __, Вин: __, номер кузова __.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец