№ 1-554/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа от 7 сентября 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Абдрахманова Р.Р., 

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Наймушиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего без оформления трудовых отношений, невоеннообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

1 марта 2020 года, точное время не установлено, ФИО1 при неустановленных обстоятельствах, договорился с ранее знакомым Свидетель №2 о том, что 2 марта 2020 года последние направятся на продажу и установку пожарных дымовых извещателей по адресу: 

<

адрес> к ранее знакомой Потерпевший №1, зная, что последняя находится в преклонном возрасте и её легко ввести в заблуждение, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с использованием «билетов банка приколов», визуально схожими с денежными билетами Банка России, при этом заведомо зная и понимая, что они не являются платежными средствами и не соответствуют подлинным денежным купюрам, что исключает их участие в денежном обращении, при этом о своих преступных намерениях Свидетель №2 ничего не сообщил.

Так, 2 марта 2020 года ФИО2 совместно с Свидетель №2 около 11 часов встретились на остановке общественного транспорта «ЖД Больница» и направились по адресу: 

<

адрес>, где позвонив в дверной звонок, им открыла Потерпевший №1 Под предлогом продажи пожарных дымовых извещателей ФИО2 с Свидетель №2 зашли в комнату квартиры, где в ходе разговора с Потерпевший №1 ФИО2 стало достоверно известно, что в тумбе из-под телевизора находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым облегчая последнему реализацию преступного умысла на совершение тайного хищения денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Свидетель №2 вместе с Потерпевший №1 вышли из комнаты и направились разговаривать на кухню, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл комод из-под телевизора, достал оттуда коробку из-под обуви, где находился полимерный конверт зеленого цвета. ФИО2 достал из полимерного конверта денежные средства в размере 20000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей, и убрал к себе в карман куртки надетой на нем, взамен денежных средств ФИО2 в вышеуказанный полимерный конверт положил «билеты банка приколов», в виде денежных купюр достоинством «5000 дублей» в количестве 17 штук, являющимися красочными листами бумаги, изготовленными не производством АО «ГОЗНАК», не являющимися билетами Банка России, достоверно зная, что данные билеты «банка приколов» платежными средствами не являются, далее коробку из-под обуви вернул на прежнее место, надеясь, что Потерпевший №1 не обнаружит подмену. После чего, когда Потерпевший №1 отказалась приобретать пожарные дымовые извещатели с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимым ФИО1 и его защитником в ходе судебного следствия было заявлено устное ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил потерпевшей причиненный ущерб.

Государственный обвинитель возражает против освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил потерпевшей причиненный имущественный ущерб в сумме 20000 рублей. 

Также судом учитывается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

постановил :

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течении 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.