РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Карамушко А.М.,

помощник судьи Гришаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело № 2-209/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое агентство «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое агентство «Титан» (далее - ООО СФО «Титан», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований, что 15.09.2021 между ООО МК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 27 500 руб.. В соответствии с условиями договора займа кредитор предоставляет заемщику заем на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. ООО МК «Займер» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями договора займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований). 01.03.2021 ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований). На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет задолженности по договору займа № от 15.09.2021 за период с 15.09.2021 по 12.02.2022 денежную сумму в размере 68 750 руб., из которых 27 500 руб. сумма основного долга, 41 250 руб. проценты, в счет государственной пошлины 2 262,50 руб.. 

Представитель истца ООО СФО «Титан», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств опровергающих доводы искового заявления, не представил. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз. 3 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. 

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. 

При этом в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнении указанных в ней условий договора. 

На основании ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Как следует из п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)» в п. 24 указывает, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), что также подтверждается положением Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора. Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с 01.07.2019.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.09.2021 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 27 500 руб., срок возврата займа 30 календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 15.10.2021, процентная ставка 365% годовых, полная стоимость займа 8 250 руб., заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом 15.10.2021. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора займа на непогашенную часть суммы займа начисляться проценты, а также пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Указанный договор займа подписан ответчиком простой электронной подписью в соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ, Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», что не оспорено ответчиком. 

Порядок заключения договора займа предусмотрен индивидуальными условиями договора потребительского займа и общими условиями договора потребительского займа, при этом в пункте 14 договора займа ответчик заявил об ознакомлении и согласии с общими условиями договора, действующими на момент подписания оферты.

Согласно условиям договора ответчик обязался своевременно вернуть долг и проценты за пользование займом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором. 

ООО МФК «Займер» предоставило денежные средства ответчику в день подписания договора, перечислив на банковскую карту ФИО1 27 500 руб., что подтверждается представленными доказательствами. 

Подписывая договор займа, ФИО1 знал о сумме и условиях возврата займа, был ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита. Доказательств возврата суммы займа, процентов за его пользование, несмотря на то, что срок исполнения обязательства определен сторонами 30 календарных дней, т.е. 15.10.2021, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика составляет 68 750 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 27 500 руб., проценты за пользование займом в размере 41 250,00 руб.. 

В связи с тем, что договор займа был заключен 15.09.2021 к нему подлежит применению ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторократного размера суммы займа.

Истцом заявлена к взысканию сумма процентов в размере 41 250,00 руб., что соответствует полуторакратному размеру взыскиваемых процентов.

Приложенный к иску расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим данным условиям договора. 

По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Как следует из п. 13 договора займа кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору любому третьему лицу. 

Согласно условиям договора займа, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что кредитор вправе передать полностью или частично права требования по договору займа третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований. 

22.08.2022 между ООО Микрофинансовая компания «Займер» и ООО «Аскалон» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ПРД-1079, по которому право требования по данному долгу передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь, уступило истцу ООО «СФО Титан» по договору цессии от 01.03.2021, требования о приобретении дополнительных прав требования от 02.09.2022, право требования, в том числе по договору займа № от 15.09.2021, заключенному с ФИО1, на сумму 68 750,00 руб., из которых: 27 500 руб. сумма основного долга, 41 250 руб. проценты.

Оценивая все исследованные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ учитывая, что доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа, процентов за пользование, равно как и наличия задолженности в объеме меньшем, чем заявлено истцом, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворении исковых требований ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 15.09.2021, образовавшейся за период с 15.09.2021 по 12.02.2022 в размере 68 750,00 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 262,50 руб., что подтверждается платежными поручениями от 15.02.2023 № 10652, от 05.06.2023 № 22111, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 262,50 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое агентство «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 15.09.2021, удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: 6917 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое агентство «Титан» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору займа № от 15.09.2021 за период с 15.09.2021 по 12.02.2022 в сумме 68 750,00 руб., из которых: 27 500,00 руб. основной долг, 41 250,00 руб. проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 262,50 руб..

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда принято 23 августа 2023 года.

Судья А.И. Потапов