Дело № 2-886

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 г. г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Савиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску 

акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 

к ФИО1 

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

третьи лица ФИО2, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование своих требований указало, что задолженность значится по адресу: 

<

адрес>. Собственниками указанного жилого помещения с 12.08.2015 являются ФИО3 (1/3 доли), ФИО2 (1/3 доли), ФИО1 (1/3 доли). В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по внесению коммунальных платежей за «отопление» и «горячее водоснабжение». Задолженность за данные коммунальные услуги образовалась за период с 1 сентября 2016 года по 30 сентября 2019 года и по состоянию на 3 марта 2020 года составляет 55 281 руб. 86 коп. 

Право требования долга за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении многоквартирного дома № 

<

номер> по ул. 

<

адрес> в г. Кандалакше за период с 1 сентября 2016 года по 30 сентября 2019 года возникло у АО «МЭС» вследствие расторжения АО «МЭС» договора 

<

номер> от 16 октября 2012 года на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг, заключенного с ООО УК «ЖКС». С 1 ноября 2012 года исполнителем коммунальных услуг в отношении МКД 

<

номер> по 

<

адрес> является АО «МЭС».

Об имеющейся задолженности и текущих начислениях ответчик был уведомлен путем ежемесячного направления в его адрес счетов-квитанций, однако мер для погашения имеющейся задолженности не предпринял. 

АО «МЭС» за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг. Определением от 17 декабря 2019 года отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 1 сентября 2016 г. по 30 сентября 2019 г. в сумме 55 281 руб. 86 коп., почтовые расходы в сумме 68 руб. 40 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1858 руб. 00 коп. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на требования истца, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Третье лицо ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Третье лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации по месту жительства, ФИО2 не обеспечено получение судебных извещений, вследствие чего по истечении срока хранения почтовой корреспонденции в отделении связи они возвращены в суд.

Вследствие этого суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, с 12 августа 2015 года принадлежит ФИО1

Из представленного истцом расчета следует, что в период с 1 сентября 2016 года по 30 сентября 2019 года по адресу: 

<

адрес>, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, которую просит взыскать истец. 

Согласно справке формы № 9 по вышеуказанному адресу зарегистрированы с 23 декабря 2015 года ФИО2, 

<

дата> года рождения, и ее дети с 19 августа 2017 года сын ФИО5, 

<

дата> года рождения, со 2 марта 2016 г. временно зарегистрирован сын ФИО3, 

<

дата> года рождения, с 16 января 2016 года - сын ФИО6, 

<

дата> года рождения, с 15 июня 2018 года по 16 апреля 2019 года была зарегистрирована ФИО4, 

<

дата> года рождения. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в период с 1 сентября 2016 г. по 30 сентября 2019 г. подтверждается представленными суду документами, никем не опровергнуто, доказательств полной оплаты коммунальных услуг суду не представлено. 

Ответчик в спорный период являлся собственником 1/3 доли вышеуказанного жилого помещения, был полностью дееспособным, обязан был оплачивать коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения настоящего дела возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

Исходя из изложенного, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2016 года по 30 сентября 2019 года в сумме 55 281 руб. 86 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88, статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с направлением ответчику копии иска с приложенными документами, в размере 68 руб. 40 коп. В обоснование почтовых расходов истцом предоставлен реестр почтовых отправлений от 21 мая 2020 года на общую сумму 1026 руб. 00 коп. с отметкой почтового отделения, где под № 5 указан ФИО1, сумма платы за пересылку составляет 68 руб. 40 коп. 

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, суд признает расходы в сумме 68 руб. 40 коп. связанными с рассмотрением настоящего дела в суде.

Истцом при подаче иска в суд также уплачена государственная пошлина в общей сумме 1858 руб. 00 коп. (платежное поручение 

<

номер> от 03.12.2019 на сумму 1100 руб. 00 коп., платежное поручение 

<

номер> от 05.03.2020 на сумму 758 руб.00 коп.) 

Учитывая, что иск удовлетворен, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в полном объеме в сумме 1926 руб. 40 коп. (1858 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 68 руб. 40 коп. – почтовые расходы, понесённые истцом в связи с направлением ответчику копии иска с приложенными документами).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2016 г. по 30 сентября 2019 г. в сумме 55 281 руб. 86 коп. и судебные расходы в сумме 1926 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Плескачева