РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Яр-Сале 24 июля 2023 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Болтраманюк М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 275 229,78 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 5 952,29 рублей. В обоснование иска указано, что 01.05.2014 года между ПАО «ВТБ24» и ответчиком ФИО1 путём присоединения был заключен договор № 

<

***> о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путём направления Анкеты-заявления и получения банковской карты. Ответчику установлен лимит в размере 234 621,79 рублей. Согласно Договора ответчик обязан уплачивать проценты за пользованием кредита в размере 22% годовых. Согласно условиям Договора заёмщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке (20 число месяца, следующего за отчётным месяцем) внести и обеспечить на счёте сумму в размере не менее суммы минимального платежа, расчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользованием кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по дату её фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Ответчик в установленные сроки не произвёл возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объёме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по состоянию на 28.06.2022 года в общей сумме 275 229,78 рублей, из них 234 621,79 рублей - основной долг, 33 250,99 рублей проценты за пользование кредитом, 7 357 рублей пени за несвоевременную уплату процентов. ПАО «Банк ВТБ» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Банка ВТБ 24». В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица. Таким образом, ПАО «Банк ВТБ» является правоприемником всех прав и обязанностей ПАО «Банка ВТБ 24» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Ответчиком отменён судебный приказ, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца извещён надлежащим образом (л.д. 55), участия в судебном заседании не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6, оборот).

Ответчик ФИО1 извещён надлежащим образом (л.д. 56), в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял, возражений относительно иска в суд не направил, копия искового заявления ему вручена истцом (л.д. 57).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

При этом, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что 05.07.2014 года ФИО1 подписал и подал в Банк «ВТБ 24» Анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты (л.д. 17-18). 

Банк «ВТБ 24» в свою очередь выдал ФИО1 банковскую карту, о чём представлена Расписка от 05.07.2014 года (л.д. 15), согласно которой ФИО1 разъяснены положения Договора, условия кредита по карте, о суммах и сроках ежемесячных платежей, расчёта полной стоимости кредита, Тарифы на обслуживание банковских карт и уведомлён о полной стоимости кредита.

В уведомлении о полной стоимости кредита установлено, что максимальная сумма кредита является 750 000 рублей, полная стоимость кредита составляет 25,29% годовых, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 88 500 рублей и уплата процентов по кредиту 507 970 рублей. Дата расчёта полной стоимости кредита произведена с 05.07.2014 года. С условиями данного уведомления заёмщик ФИО1 так же ознакомлен (л.д. 16).

В соответствии Договором он заключается на 30 лет с 05 июля 2014 года по 05 июля 2044 года, дата окончания платёжного периода - 20 число месяца, следующего за отчётным месяцем. 

Договор (Анкета-заявление и Расписка) подписан ФИО1 простой собственноручной подписью. 

Как следует из выписки о движении денежных средств (л.д. 10-12) ФИО1 активно пользовался кредитной картой по 01.11.2021 года. По состоянию на 20.01.2023 года баланс карты составляет (-) 234 621,79 рублей, просроченные проценты 33 250,99 рублей, общая сумма просроченной задолженности 267 872, 78 рублей.

Факт подписания договора кредитной банковской карты и получение денежных средств ответчиком не оспариваются, и свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации, юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Запись о прекращении деятельности ПАО «Банк ВТБ 24» внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01 января 2018 года (л.д. 58-59).

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Банк ВТБ 24» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В связи с чем, обращение в суд является правомерным.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по договору кредитной банковской карты не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 28.06.2022 года в общей сумме 275 229,78 рублей, которая ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность составляет в общей сумме 275 229,78 рублей, из них 234 621,79 рублей - основной долг, 33 250,99 рублей проценты за пользование кредитом, 7 357 рублей пени за несвоевременную уплату процентов (л.д. 13-14).

Указанный расчёт суммы долга ответчиком не оспаривался.

Проверив расчёт взыскиваемой суммы суд пришёл к выводу, что сумма задолженности по договору определена в соответствии с условиями договора и с зачётом внесённых ответчиком сумм.

Проценты, начисленные ответчику по договору займа, не превышают трехкратного размера суммы займа. 

В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено доказательств несоразмерности неустойки (штрафа) и наличия таких исключительных обстоятельств, которые могли бы являться основанием для её снижения.

Учитывая изложенное, сумма долга по договору банковской карты, включая проценты, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 952,29 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ДД.ММ.ГГГГ, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 05.07.2014 года в общей сумме 275229,78 рублей, из них 234621,79 рублей основной долг, 33250,99 рублей проценты за пользование кредитом, 7357 рублей пени за несвоевременную уплату процентов, так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5952,29 рублей, а всего взыскать 281 182 (двести восемьдесят одну тысячу сто восемьдесят два) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения путём подачи жалобы через Ямальский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2023 года.

Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров

Копия верна.

Судья Д.В. Петров