Дело № 1-167/19

УИД 33RS0003-01-2019-001228-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 июня 2019 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сорокиной А.А.,

при секретаре Кузнецовой М.П.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

потерпевшего Ц.., 

подсудимого ФИО1 

защитника подсудимого – адвоката Фомина М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом от 03.11.2016 № 728л/с начальника УМВД России пог. Владимиру Ц. с 13.11.2016 назначен на должность полицейского (водителя) 1 отделения мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Владимиру.

В соответствии с п. п. 3, 15, 30, 36, 40, 41 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) Ц.., утвержденного 01.02.2018 командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Владимиру, полицейский (водитель) Ц.. в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и иными нормативно-правовыми актами, обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и в других общественных местах, пресекать и предупреждать преступления и административные правонарушения, выявлять лиц их совершивших, обязан оказывать содействие сотрудникам других подразделений органов в сфере внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей, вправе требовать от граждан прекращения противоправных |действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, применять физическую силу, специальные средства, огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, установленным Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. п. 2, 3 ст. 2 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ«О полиции» основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений.

В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 18, 19, 20 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений:

- полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах;

- полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях;

- полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); 

- сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным Законом и другими федеральными законами.

Таким образом, полицейский (водитель) Ц. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

На основании решения расстановки нарядов ОБ ППСП УМВД России по г. Владимиру по обеспечению правопорядка в общественных местах на 28.01.2019, утвержденного командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Владимиру, в период времени с 17 ч. 00 мин. 28.01.2019 по 2 ч. 00 мин. 29.01.2019 полицейский Ц. находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В 20 ч. 15 мин. 28.01.2019 в дежурную часть ОП № 3 УМВД России пог. Владимиру поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...> д. ...... находится лицо в состоянии алкогольного опьянения. На место происшествия по данному сообщению по указанию оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру выдвинулись сотрудники полиции Ц., Х.., Г..

По прибытии на место происшествия по указанному адресу сотрудниками полиции был обнаружен ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого, поскольку он нарушал общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе, усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с допущенным административным правонарушением ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру по адресу: 

<

...>, где в ходе оформления административных материалов по факту совершенного ФИО1 административного правонарушения при производстве личного досмотра в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и составлении протокола административного задержания ФИО1 непосредственно перед его направлением в специальное помещение полицейским Ц. в соответствии с требованиями п. 6 Положения «Об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц», было предложено выдать имеющиеся при нем вещи. В ответ на законные действия и требования полицейского ФИО2 А.А. ответил категорическим отказом, стал высказываться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, в связи с чем Ц. в адрес ФИО1 неоднократно были сделаны замечания с требованиями прекратить свое противоправное поведение.

После этого в этот же день, 28.01.2019, в период времени с 21 ч. 30 мин. по 22 ч. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате для административных задержанных ОП № 3 УМВД России пог. Владимиру по адресу: 

<

...>, по мотиву личной неприязни к полицейскому Ц.., вызванной профессиональной деятельностью последнего по обеспечению правопорядка в общественных местах и пресечению административных правонарушений, не желая быть привлеченным к административной ответственности и, вследствие этого, оставаться на ночь в специальном помещении – комнате для административно задержанных – и выполнять указанные выше законные требования полицейского Ц. осознавая, что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью воспрепятствования исполнению последним своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применил в отношении представителя власти – полицейского Ц.. – насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес один удар кулаком своей правой руки полицейскому Ц. в скуловую область лица справа, от чего последний испытал физическую боль. При этом ФИО1 достоверно осознавал, что полицейский Ц. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляет законную деятельность по обеспечению правопорядка в общественных местах и пресечению административных правонарушений.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 полицейскому Ц. причинен физический вред, а именно физическая боль и телесные повреждения в виде подкожной гематомы и ушиба мягких тканей в скуловой области лица справа, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования обвиняемым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением и поддержав ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что существо обвинения ФИО1 понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом поч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положенияст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете в наркологическом диспансере не состоит, ...... по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, которая находится в преклонном возрасте и ......, не трудоустроен в связи с осуществлением постоянного ухода за матерью, за что ему назначена выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, в размере ...... рублей в месяц, холост, детей не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствиис п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери ......, за которой он осуществляет уход. 

Отягчающих обстоятельство не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, представляющее высокую степень общественной опасности, поскольку посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, учитывая данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое в достаточной мере будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем суд, учитывая личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

При определении срока наказания суд руководствуется положениямич. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора законную силу не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью с места происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью с места происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А. Сорокина