УИД 04RS0010-01-2024-000116-25 № 1-63-2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Бурлакова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, официально не работающего, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО14. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес> Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут ФИО2 ФИО15. с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) пришел на поле, расположенное в 750 метрах на юго-запад от продуктового магазина "

<

данные изъяты>", расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он умышленно в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут того же дня собрал в имеющийся при нем пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Таким образом, ФИО2 ФИО16 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 

<

данные изъяты> граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства. 

Незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 

<

данные изъяты> граммов ФИО2 ФИО18. для обеспечения сохранности дополнительно упаковал в имеющиеся при нем полимерные пакеты, после чего ФИО2 ФИО17 имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, направился в сторону остановочного пункта "

<

данные изъяты>", расположенного в 70 метрах на северо-восток от продуктового магазина "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>, незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 

<

данные изъяты> граммов, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 18 часов 33 минут того же дня.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты ФИО2 ФИО19 в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", на остановочном пункте "

<

данные изъяты>", расположенного в 70 метрах на северо-восток от продуктового магазина "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ФИО8 России на транспорте и доставлен в кабинет № ФИО8 России на транспорте, где у ФИО2 ФИО20. в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 

<

данные изъяты> граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО21 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. №), обвиняемого (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома, захотел покурить коноплю, решил собрать ее в окрестностях 

<

адрес> для личного употребления. Одному ехать было скучно, поэтому он позвал с собой знакомого ФИО37 ФИО22, тот согласился с ним съездить. При этом он не говорил ему, что едет в 

<

адрес> для приобретения наркотиков. Около 16 часов 30 минут они приехали в 

<

адрес>, вышли на остановке "

<

данные изъяты>". Он сказал ФИО24, что пойдет по своим делам, и попросил его подождать на этой остановке. Далее он отошел за остановку, прошел вдоль жилых домов в северо-восточном направлении, прошел около 600-700 метров и увидел поле с произрастающей коноплей, на котором с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут он собрал коноплю, упаковал ее в три принесенных с собой пакета. Собрав коноплю, вернулся на остановку "

<

данные изъяты>", где его ждал ФИО23. Около 18 часов 30 минут к ним подошли сотрудники полиции, представились, показали свои удостоверения, и сообщили ему, что проводят в отношении него и ФИО25 оперативно-розыскное мероприятие. Предложили проехать в отдел полиции, они согласились. По прибытию в Линейный отдел в присутствии понятых сотрудник полиции изъял у него пакет с собранной им коноплей и смывы с рук. Позже от ФИО26 ему стало известно, что ФИО27 тоже собрал коноплю, он об этом не знал. Вину признает, раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что ФИО2 ФИО28 указал поле в 750 метрах на юго-запад от продуктового магазина 

<

данные изъяты>", расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он собрал коноплю ДД.ММ.ГГГГ, а также указал место в 70 метрах на северо-восток от продуктового магазина "

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 ФИО29. в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО2 ФИО30 его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии "Наблюдение" в отношении ФИО2 и ФИО39 в ходе которого в вечернее время он в составе оперативной группы вместе с оперуполномоченным ФИО31, а также второй группы в составе оперуполномоченныого ФИО72 выехали в 

<

адрес>, где в 18 часов они взяли под наблюдение участок вблизи магазина "

<

данные изъяты>", а ФИО40 находился рядом с остановкой "

<

данные изъяты>". В 18 часов 30 минут к остановке "

<

данные изъяты>" приблизились опознанные ими ФИО2 и ФИО69, об этом они сообщили ФИО71. После они вместе с ФИО70 подошли к ФИО2 и ФИО68, представились. У ФИО2 при себе находился пакет с содержимым. Они предложили проехать им в Линейный отдел, те согласились. По приезду в Линейный отдел у ФИО2 с участием незаинтересованных граждан был изъят пакет с коноплей, смывы с рук ФИО2, а также контрольный образец ватного тампона. Объяснения ФИО2 давал добровольно. По окончанию был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. 

Свидетель ФИО4 дал показания суду, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3, данных в суде.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (л.д. №) следует, что в производстве ФИО9 МВД России на транспорте имелась информация в отношении ФИО2 ФИО67. и ФИО6 о причастности к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступили дополнительные сведения о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО66 поедут в Иволгинский район для приобретения наркотического средства каннабисной группы. В целях проверки данной информации, документирования и пресечения преступной деятельности, в отношении указанных лиц было проведено ОРМ "Наблюдение" в составе двух групп, в состав первой входил он и оперуполномоченный ФИО65, во вторую группу входил оперуполномоченный ФИО63. В 18 часов он вместе с ФИО64 выставились в 40 метрах от остановки "

<

данные изъяты>" 

<

адрес>, а ФИО61 в 20 метрах от остановки 

<

адрес>. В 18 часов 30 минут ими были замечены ФИО2 и ФИО62 которые направлялись в сторону остановки "

<

данные изъяты>". У ФИО2 при этом в руках находился полимерный пакет с содержимым. О данной информации они сообщили Коледенко. В 18 часов 33 минуты обе оперативные группы приблизились к ФИО2 и ФИО59. Представились им, предъявили служебные удостоверения, сообщили им, что в отношении них имеется информация о незаконном обороте наркотических средств. Предложили им проследовать в Линейный отдел, те согласились. По приезду в Линейный отдел у ФИО2 с участием незаинтересованных граждан был изъят пакет с растительной массой, смывы с рук ФИО2, а также контрольный образец ватного тампона. Объяснения ФИО2 давал добровольно. По окончанию был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. №), Свидетель №2 (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они участвовали в качестве незаинтересованных граждан в ходе проведения оперативного мероприятия в служебном кабинете отдела полиции, в ходе которого у ФИО2 ФИО58. был изъят пакет, внутри которого был еще один пакет, в котором был другой пакет с растительной массой. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что это конопля, собрал ее в окрестностях 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта. Кроме того у ФИО2 были изъяты ватным тампоном смывы с рук, а также изъят контрольный образец тампона. По окончанию изъятия был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Давления на ФИО2 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Согласно рапорту оперуполномоченного ФИО9 МВД России на транспорте ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № у ФИО2 изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого полимерный пакет красного цвета, внутри которого полимерный пакет белого цвета с растительной массой внутри с характерным запахом конопли. Кроме того у ФИО2 ФИО42 изъяты смывы с пальцев и ладоней рук, а также выполнен контрольный образец ватного тампона.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которой в высушенном виде составляет № г. 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) осмотрены: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт на проведение ОРМ, справка по результатам проведения ОРМ, протокол изъятия, фототаблица, объяснение ФИО1, справка о личности, справка ИБД-Р, объяснение Свидетель №1, объяснение Свидетель №2, направление на фото и дактоучет, направление в РНД, направление на исследование, сопроводительное письмо, справка об исследовании. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.№ растительная масса, изъятая у ФИО2 ФИО41 является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которой в пересчете на высушенное состояние, составила 

<

данные изъяты> г. На поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО2 ФИО43. содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № осмотрены пакет бело-красного цвета, пакет красного цвета, пакет бело-красного цвета, растительная масса с характерным запахом конопли, ватный тампон с загрязнением, ватный тампон без видимых следов загрязнений.

Оценив показания подсудимого ФИО2 ФИО44., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО2 ФИО45. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО2 ФИО46. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №2, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО2 ФИО47 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

Оперативно-розыскное мероприятие в виде «Наблюдения», результаты которого свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО2 ФИО48 проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены следователю.

Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 

<

данные изъяты> г., которое ФИО2 ФИО49 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО50 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО2 ФИО51 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в РПНД, РНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 ФИО52 наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его молодой возраст, удовлетворительную характеристику его личности, состояние здоровья подсудимого и его бабушки, оказание ей помощи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, изобличающих его, а также указания места сбора наркотического средства. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 ФИО53. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Достаточных оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО2 ФИО54 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в общей сумме 15 267 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатов Цыбеновой З.Е. и Будаева Б.Г., за защиту интересов ФИО2 ФИО55 в ходе следствия и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО2 ФИО56 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО2 ФИО57 от их возмещения, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО33 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО2 ФИО34. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 ФИО35 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15 267 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов Цыбеновой З.Е. и Будаева Б.Г.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> г., смывы с рук ФИО2 ФИО36., контрольный образец ватного тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО8 России на транспорте, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, результаты оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.