Дело №

УИД 26RS0053-01-2023-004465-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

22 декабря 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума в размере 12550 руб. ежемесячно, положенного на детей в Ставропольском крае с момента подачи заявления с последующей индексацией.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении пояснила, что между ней и ответчиком был заключен брак 

<

данные изъяты> что подтверждается свидетельством о заключении брака, от брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, 

<

данные изъяты>. На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Михайловского района Алтайского края от 

<

данные изъяты> брак прекращен, о чем 

<

данные изъяты> составлена запись акта о расторжении брака. Ребенок проживает с истцом. В добровольном порядке решить вопрос об уплате алиментов не получилось, в интересах несовершеннолетнего ребенка ей пришлось обратиться в суд и в судебном порядке взыскать алименты. На основании заявления истца о взыскании алиментов и.о.мировым судьей судебного участка № 2 Михайловского района Алтайского края вынесен судебный приказ от 12.03.2015 о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО3 в размере ? части всех видов заработной платы, иного дохода ежемесячно с 12.03.2015 и до совершеннолетия ребенка.

В настоящее время ответчик официального дохода не имеет. Однако в соответствии с результатами рассмотрения обращения ГУ ФССП по Алтайскому краю предоставлен отчет, в котором указываются удержания денежных средств ответчика (20.02.2023 - 843,75 руб., 06.03.2023-1051,70 руб., 30.03.2023- 655,24 руб., 12.04.2023 – 1327,29 руб., 10.05.2023-1092,07 руб.) Данных денежных средств на содержание ребенка истцу не хватает. В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В случае не явки в судебное заседание ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела суду не представил, заказное письмо не вручено ответчику и возвращено в суд по причине неявки ответчика за получением почтового отправления, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Ввиду неявки ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации); в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации). Вышеизложенное согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции о правах ребенка, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

В ст. 3 Конвенции о правах ребенка указано, что государства – участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов и других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры. Соответственно, забота государства в сфере обеспечения благополучия ребенка в данном документе первична применительно к реализации прав и обязанностей родителей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В соответствии с ч.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

По смыслу приведенной нормы права, закон допускает случаи изменения размеров алиментов с долевого соотношения к заработку на определение ежемесячных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Из пояснений участвующих в деле лиц, материалов данного гражданского дела судом установлены следующие обстоятельства. 

Кульбашная (ранее ФИО4) А.А. и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельству о расторжении брака 

<

данные изъяты>, брак ФИО2 и ФИО3 прекращен 

<

данные изъяты> на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 2 Михайловского района Алтайского края от 

<

данные изъяты>, о чем 

<

данные изъяты> составлена запись акта о расторжении брака № 55, после расторжения брака присвоены фамилии: ему ФИО4, ей – ФИО4 (л.д.11).

Согласно справке о заключении брака № А

<

данные изъяты> в Едином гос.реестре актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака 

<

данные изъяты>, составленная отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Кисловодску между ФИО5 и ФИО3, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Кульбашный, жене - Кульбашная.

02.03.2015 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Михайловского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО3, 

<

данные изъяты>, в размере ? части всех видов заработной платы, иного дохода ежемесячно, начиная с 12.03.2015 и до совершеннолетия ребенка.

Из письма ГУФССП России по Алтайскому краю 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 по результатам обращения следует, что в производстве судебных приставов Родинского района Алтайского края находилось исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментов в размере ? части со всех видов дохода обязанного лица. В связи с направлением исполнительного документа в ЦЗН УСЗН по Родинскому району для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документов исполнительное производство окончено 29.12.2022 в соответствии с п.8 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» Поступившие из Минсоцзащиты Алтайского края денежные средства, удержанные из пособия по безработице должника 20.02.2023 в размере 843,75 руб., 06.03.2023 в размере 1051,70 руб., 30.03.2023 в размере 655,24 руб., 12.04.2023 в размере 1327,29 руб., 10.06.2023 в размере 1092,07 руб., перечислены ФИО1 После 10.05.2023 денежные средства на депозитный счет отделения не поступали. Кроме того по данным ПК АИС ФССП России 12.05.2022 из Минсоцзащиты Алтайского края поступило уведомление о возврате копии исполнительного документа. По результатам обращения в адрес начальника вышеуказанного отделения службы судебных приставов направлено указание об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 29.12.2022, возобновлении исполнительного производства о взыскании с ФИО3 алиментов и принятии исчерпывающего комплекса мер к исполнению судебного решения в отношении названного должника.

Согласно трудовому договору, заключенному с 

<

данные изъяты> города-курорта Кисловодска от 23.08.2023 ФИО1 принята на должность учителя английского языка с должностным окладом на ставку заработной платы 9500,00 руб. в месяц с выплатами стимулирующего характера(л.д.25,26).

Как усматривается из уведомления 

<

данные изъяты> сведения о нахождении в собственности ФИО1 недвижимости отсутствуют.

Согласно справке № 317 от 19.09.2022, выданной Управлением труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: г.Кисловодск, 

<

данные изъяты> адрес фактического проживания: г.Кисловодск, 

<

данные изъяты> следует, что ее семья состоит из ФИО1, ФИО3, 

<

данные изъяты> (сын) и признана в установленном порядке малоимущей.

Также истцом в подтверждение содержания несовершеннолетнего ребенка, покупки продуктов и необходимых товаров, предоставлена выписка по счету дебетовой карты 

По смыслу положений п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст.ст. 83ст.ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст.ст. 86ст.ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

При этом согласно пункту 18 постановления Пленум Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах. 

В силу п.2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п.4 ст.143п.4 ст.143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 

При определении размера подлежащих взысканию алиментов в твердой денежной сумме, суд учитывает материальное положение сторон, отсутствие иных детей, которых он обязан содержать, иные заслуживающие внимание обстоятельства. 

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений п.2 ст.17 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 117 СК РФ, взысканная твердая денежная сумма алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума по Ставропольскому краю для детей. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из максимально возможного сохранения ребенку должного уровня обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и об определении ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 12550,00 руб., что соответствует размеру одного прожиточного минимума, установленного для детей в соответствии с Постановлением Правительства Ставропольского края от 16.12.2022 от № 766-П «Об установлении величины прожиточного минимума на 2023 год», ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины установленного прожиточного минимума, начиная с момента обращения в суд - с 21.11.2023 до совершеннолетия ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 12550,00 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

<

...>, в пользу ФИО6, 

<

данные изъяты>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 

<

данные изъяты>, в твердой денежной сумме в размере 12550,00 рублей, что соответствует размеру одного прожиточного минимума, установленного для детей в соответствии с Постановлением Правительства Ставропольского края от 16.12.2022 № 766-П «Об установлении величины прожиточного минимума на 2023 год», ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины установленного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с момента обращения в суд - с 21.11.2023 до совершеннолетия ребенка.

Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.12.2023.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина