Судья Аршба А.А. дело № 12-203/2020

№ 7-721/2020

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 25 декабря 2020 года

Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А., 

при секретаре Мариненко Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 12 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника МИФНС России №5 по Астраханской области от 8 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в размере 20 000 рублей административного штрафа.

Решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 12 октября 2020 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления административного органа и решения суда ввиду отсутствия в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения.

Доложив жалобу, выслушав ФИО1 и его защитника, поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых постановления административного органа и судебного решения. 

Частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за осуществление незаконных валютных операций, то есть валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской Федерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства Российской Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков (в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в уполномоченных банках или счета (вклады) в банках, расположенных за пределами адрес, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены за счет средств, зачисленных на счета (вклады) в банках, расположенных за пределами адрес, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации.

В соответствии положениями подпункта «б» пункта 9 части 1 статьи 1 Федерального закона № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», валютной операцией является приобретение резидентом у нерезидента либо нерезидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу нерезидента, либо нерезидентом в пользу резидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг на законных основаниях, а также использование валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, расчеты при осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации, а также переводами электронных денежных средств.

В силу части 3 статьи 14 Федерального закона № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» расчеты при осуществлении валютных операций производятся физическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации, за исключением валютных операций, перечисленных в указанной части статьи 14 Закона.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10 июля 2018 года ПАО «Астраханский порт» в лице генерального директора ФИО1 произведена выплата заработной платы за июль 2018 года нерезиденту - гражданину Исламской Республики Иран ФИО6 в сумме 16506 рублей наличными денежными средствами в виде банкнот Банка России, чем нарушены положения ФЗ № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением о назначении административного наказания; приказом о приеме на работу; должностной инструкцией директора по экономике ПАО «Астраханский порт»; должностной инструкцией бухгалтера; протоколом об административном правонарушении; актом проверки; справкой о проведенной проверке соблюдения валютного законодательства; трудовым договором, а также иными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 объективной стороны состава вмененного правонарушения, поскольку в законе отсутствует прямая обязанность работодателя по выплате заработной платы работнику, включая иностранному, исключительно в безналичном расчете, основан на неверном толковании закона заявителем и не влечет отмену состоявшегося решения.

Другие доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. 

Аналогичные доводы являлись предметом проверки предыдущей судебной инстанции, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном решении, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение Трусовского районного суда города Астрахани от 12 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2020 года.

Судья Астраханского 

областного суда О.А. Сорокина