ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, работающей ЗАО 

<

данные изъяты>» дворником, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ругалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями самой ФИО2 А., В.А.А иными материалами дела.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин 

<

данные изъяты>» и стала ругаться нецензурной бранью, так как кто-то из сотрудников магазина обозвал ее из-за того, что она находится в состоянии опьянения. Просит строго ее не наказывать, вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В частности, из объяснений ФИО2 А, В.А.А следует, что ДД.ММ.ГГГГ в х часов х минут ФИО1 пришла в магазин «

<

данные изъяты>», начала ругаться грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников магазина прекратить хулиганские действия и покинуть магазин не реагировала.

Ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

ФИО1, выражаясь грубой нецензурной бранью, нарушила общественный порядок, выразила явное неуважение к обществу находясь в общественном месте – в торговом зале магазина. В результате ее поведения была нарушена работа магазина. 

Таким образом, суд признает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера административного наказания учитывается тот факт, что ФИО1 ранее в течение года не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние, в качестве отягчающего обстоятельств судом учитывается совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданку Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, работающей ЗАО «

<

данные изъяты> дворником, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение х суток с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>),

ИНН получателя №, 

КПП получателя №, 

р/счет получателя №, 

Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России 

<

адрес>,

БИК №,

ОКТМО №,

КБК №, 

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков