РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югра в составе судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.

с участием, ответчика: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 200 164 руб. 28 коп., в том числе: 142 616 руб. 31 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 52 499 руб. 88 коп. просроченные проценты, 5 048 руб. 09 коп. штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 201 руб. 64 коп. 

Требования мотивировали тем, что дата между исцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 руб. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся, указанные условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска на обслуживание кредитных карт и тарифах банка. Ответчик получила и активировала кредитную карту. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк, который считается заключенным в письменной форме. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг Договор дата путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета о имеющейся задолженности. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что кредитной картой пользовалась редко. дата сняла с карты 30 000 руб. с целью помощи сыну для приобретения кредита. Иногда использовала карту для расчета в магазине. Оплату по кредиту производила ежемесячно в соответствии с выставленными счетами банком. О наличии такой задолженности не знала, в том числе не знала, что получила в пользование карту с кредитным лимитом в 140 000 руб., так как такая сумма ей никогда не была нужна. В ходе судебного заседания представила оригиналы квитанций о внесении платежей по кредиту, но отказалась приобщать их к делу, указав, что копий данных квитанций у неё не имеется. 

Руководствуясь требованием ст. 167 ГК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между сторонами по делу был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 руб. (далее по тексту Договор). 

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся, условия Договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска на обслуживание кредитных карт и тарифах банка.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО1 получила и активировала кредитную карту дата. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк, который считается заключенным в письменной форме.

Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента.

Кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме. Основным назначением кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг путем безналичных расчетов за счет кредитных средств. При получении с карты наличных денежных средств применяются повышенные проценты. 

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг Договор дата путем выставления в адрес ФИО1 Заключительного счета. 

Задолженность ФИО1 на дату направления искового заявления перед истцом составляет 200 164 руб. 28 коп., в том числе: 142 616 руб. 31 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 52 499 руб. 88 коп. просроченные проценты, 5 048 руб. 09 коп. штрафные проценты.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В настоящее время кредит ответчиком не погашен. 

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании решения единственного акционера от дата. фирменное наименование Банка было изменено с «Тинкофф Кредитные Системы» Банк на акционерное общество «Тинькофф Банк» о чем была внесена запись о регистрации новой редакции Устава. 

К доводам ответчика о том, что ею кредит погашен, суд относится критически, так как представленные ею платежные документы частично сверены с расчетом задолженности по кредиту, представленным истцом из которого следует, что все платежи истцом учтены в столбце «наименование операции» и поименованы как «Пополнение Post RF». Из данного расчета следует, что вносимые истицей платежи направлялись на погашение кредиторской задолженности по основному кредиту и процентам, при этом по состоянию на дата долг по кредиту сформировался в размере 142 616 руб. 31 коп. и просроченные проценты в размере 52 499 руб. 88 коп. 

Принимая во внимание, что ответчиком не представлен расчет, опровергающий заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных кредитором требований. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 201 руб. 64 коп., что подтверждается платежными поручениями № от дата и № от дата. Стоимость оплаты государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования, заявленные Акционерным обществом «Тинькофф Банк» удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» 200 164 руб. 28 коп., в том числе: 142 616 руб. 31 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 52 499 руб. 88 коп. просроченные проценты, 5 048 руб. 09 коп. штрафные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 201 руб. 64 коп., а всего 205 365 руб. 92 коп. 

Решение может быть обжаловано суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья П.В. Вараксин