74RS0028-01-2020-002764-80

Дело № 2-1836/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Курбатовой Е.Н.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ООО «ИРМИ-ЖКХ» ФИО2

представителя ответчика ООО «УРКЦ» ФИО3

ответчика ФИО2

при секретаре Колесниковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛК «Партнер» к обществу с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ», обществу с ограниченной ответственностью «УРКЦ», ФИО2 о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛК «Партнер» обратились в суд с иском к ООО «ИРМИ-ЖКХ», ООО «УРКЦ», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) оборудования в размере 3 304 833 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Лизинговая компания «Партнер» (далее ООО «ЛК «Партнер») и ООО «ИРМИ-ЖКХ» заключены договоры лизинга: договор финансовой аренды (лизинга) оборудования НОМЕР от 15 июля 2015 года, договор финансовой аренды (лизинга) оборудования НОМЕР от 15 июля 2015 года, договор финансовой аренды (лизинга) оборудования НОМЕР от 15 июля 2015 года. В связи с присоединением ООО «ЛК «Урал» к ООО «ЛК «Партнер» в результате правопреемства на истца перешли права и обязанности лизингодателя по следующим договорам лизинга: договору финансовой аренды (лизинга) НОМЕР от 24 июля 2013 года, договору финансовой аренды (лизинга) оборудования НОМЕР от 18 июня 2014 года, договору финансовой аренды (лизинга) оборудования НОМЕР от 07 апреля 2015 года, договору финансовой аренды (лизинга) оборудования НОМЕР от 07 апреля 2015 года. Свои обязательства по указанным выше договорам истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается договорами поставки и актами приема-передачи. Ответчик обязательства по указанным договорам не исполняет, не соблюдает сроки и порядок уплаты лизинговых платежей. По состоянию на 29 мая 2020 года задолженность составляет: по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования НОМЕР от 15 июля 2015 года – 178 353 рубля, по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования НОМЕР от 15 июля 2015 года – 312 120 рублей, по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования НОМЕР от 15 июля 2015 года – 312 120 рублей, по договору финансовой аренды (лизинга) НОМЕР от 24 июля 2013 года – 129 712 рублей, по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования НОМЕР от 18 июня 2014 года – 419 554 рубля, по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования НОМЕР от 07 апреля 2015 года – 690 230 рублей, по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования НОМЕР от 07 апреля 2015 года – 1 262 744 рубля. Таким образом, на 29 мая 2020 года общая сумма задолженности составляет 3 304 833 рубля. В обеспечение исполнения обязательств ООО «ИРМИ-ЖКХ» по указанным выше договорам истцом заключены договоры поручительства: с ООО «УРКЦ» договоры поручительства НОМЕР от 27 сентября 2017 года, НОМЕР от 27 сентября 2017 года, НОМЕР от 27 сентября 2017 года, НОМЕР от 27 сентября 2017 года, НОМЕР от 27 сентября 2017 года, НОМЕР от 27 сентября 2017 года, НОМЕР от 27 сентября 2017 года; со ФИО2 договоры поручительства НОМЕР от 24 июля 2013 года, НОМЕР от 18 июня 2014 года, НОМЕР от 07 апреля 2015 года, НОМЕР от 07 апреля 2015 года, НОМЕР от 15 июля 2015 года, НОМЕР от 15 июля 2015 года, НОМЕР от 15 июля 2015 года. Согласно п. 2.2 указанных договоров поручительства поручители принимают на себя солидарную ответственность за выполнение лизингополучателем обязательств. На основании изложенного просят взыскать солидарно с ООО «ИРМИ-ЖКХ», ООО «УРКЦ», ФИО2 задолженность в размере 3 304 833 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 724 рубля 17 копеек (л.д. 6-9 – исковое заявление том 1).

Представитель истца ООО «ЛК «Партнер» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ИРМИ-ЖКХ» ФИО2, действующий на основании свидетельства об удостоверении факта принятия решения единственным участником общества с ограниченной ответственностью, признал исковые требования в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление (л.д. 152 том 2). Кроме того пояснил, что стороны произвели сверку взаиморасчетов, исковые требования обоснованны. Так же просит отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 05 июня 2020 года.

Представитель ответчика ООО «УРКЦ» ФИО3, действующий на основании уставании уставных документов, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление (л.д. 151 том 2).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление (л.д. 152 том 2).

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установлено, что между ООО «Лизинговая компания «Урал» и ООО «ИРМИ-ЖКХ» заключены следующие договоры: договору финансовой аренды (лизинга) НОМЕР от 24 июля 2013 года (л.д. 38-57 том 2), договору финансовой аренды (лизинга) оборудования НОМЕР от 18 июня 2014 года (л.д. 67-84) том 2, договору финансовой аренды (лизинга) оборудования НОМЕР от 07 апреля 2015 года (л.д. 39-55 том 1), договор финансовой аренды (лизинга) оборудования НОМЕР от 07 апреля 2015 года (л.д. 65-90 том 1).

Правопреемником ООО «ЛК «Урал» является ООО «ЛК «Партнер», что подтверждается материалами дела (л.д. 202, 203).

Кроме того, между ООО «ЛК «Партнер» и ООО «ИРМИ-ЖКХ» заключены договоры: договор финансовой аренды (лизинга) оборудования НОМЕР от 15 июля 2015 года (л.д. 209-225 том 1), договор финансовой аренды (лизинга) оборудования НОМЕР от 15 июля 2015 года (л.д. 235-251 том 1), договор финансовой аренды (лизинга) оборудования НОМЕР от 15 июля 2015 года (л.д. 65-81 том 1).

Установлено, что исполнение обязательств лизингополучателя по указанным выше договорам лизинга обеспечено поручительством ООО «УРКЦ», что подтверждается следующими договорами поручительства, заключенными между ООО «ЛК «Партнер», ООО «УРКЦ» и ООО «ИРМИ-ЖКХ»: НОМЕР от 27 сентября 2017 года (л.д. 91-94 том 1), НОМЕР от 27 сентября 2017 года (л.д. 105-108 том 1), НОМЕР от 27 сентября 2017 года (л.д. 122-125 том 1), НОМЕР от 27 сентября 2017 года (л.д. 136-139 том 1), НОМЕР от 27 сентября 2017 года (л.д. 150-153 том 1), НОМЕР от 27 сентября 2017 года (л.д. 164-168 том 1), НОМЕР от 27 сентября 2017 года 178-181).

Кроме того, исполнение обязательств лизингополучателя по указанным выше договорам лизинга обеспечено поручительством ФИО2, что подтверждается следующими договорами поручительства, заключенными между ООО «ЛК «Партнер», ФИО2 и ООО «ИРМИ-ЖКХ»: НОМЕР от 24 июля 2013 года (л.д. 98-101 том 1), НОМЕР от 18 июня 2014 года (л.д. 112-115 том 1), НОМЕР от 07 апреля 2015 года (л.д. 129-135 том 1), НОМЕР от 07 апреля 2015 года (л.д. 143-146 том 1), НОМЕР от 15 июля 2015 года (л.д. 157-160 том 1), НОМЕР от 15 июля 2015 года (л.д. 171-174 том 1), НОМЕР от 15 июля 2015 года (л.д. 185-188 том 1).

Поскольку ООО «ИРМИ-ЖКХ» выполняет условия договоров лизинга ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 3 304 833 рубля, из которых по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования НОМЕР от 15 июля 2015 года – 178 353 рубля, по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования НОМЕР от 15 июля 2015 года – 312 120 рублей, договор финансовой аренды (лизинга) оборудования НОМЕР от 15 июля 2015 года – 312 120 рублей, по договору финансовой аренды (лизинга) НОМЕР от 24 июля 2013 года – 129 712 рублей, по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования НОМЕР от 18 июня 2014 года – 419 554 рубля, договору финансовой аренды (лизинга) оборудования НОМЕР от 07 апреля 2015 года – 690 230 рублей, по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования НОМЕР от 07 апреля 2015 года – 1 262 744 рубля, что подтверждается расчетами задолженности по состоянию на 29 мая 2020 года (л.д.192-208 том 1).

Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиками заявлено в судебном заседании, выражены в письменных заявлениях, последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание исковых требований ООО «ЛК «Партнер» ответчиками ООО «ИРМИ-ЖКХ», ООО «УРКЦ» и ФИО2

Следовательно, с ООО «ИРМИ-ЖКХ», ООО «УРКЦ», ФИО2 в пользу ООО «ЛК «Партнер» необходимо взыскать солидарно задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) НОМЕР от 15 июля 2015 года за период с 25 ноября 2015 года по 29 мая 2020 года в размере 178353 рубля, по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования НОМЕР от 15 июля 2015 года за период с 25 ноября 2015 года по 29 мая 2020 года в размере 312120 рублей, по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования НОМЕР от 15 июля 2015 года за период с 25 ноября 2015 года по 29 мая 2020 года в размере 312120 рублей, по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования НОМЕР от 24 июля 2013 года за период с 15 ноября 2013 года по 29 мая 2020 года в размере 129712 рублей, по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования НОМЕР от 18 июня 2014 года за период с 18 ноября 2014 года по 29 мая 2020 года в размере 419554 рубля, по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования НОМЕР от 07 апреля 2015 года за период с 25 ноября 2015 года по 29 мая 2020 года в размере 690230 рублей, по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования НОМЕР от 07 апреля 2015 года за период с 25 ноября 2015 года по 29 мая 2020 года в размере 1 262 744 рубля, всего 3 304 833 рубля. 

По заявлению ответчиков об отмене мер по обеспечению иска суд приходит к следующему.

Определением судьи Копейского городского суда Челябинской области от 05 июня 2020 года в целях обеспечения иска ООО «ЛК «Партнер» о солидарном взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) оборудования наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «ИРМИ-ЖКХ», ООО «УРКЦ», ФИО2, ДАТА рождения, проживающему по адресу АДРЕС, в том числе на имущество, находящееся у третьих лиц в пределах цены исковых требований в сумме 3 304 833 рубля (л.д. 109-110 том 2).

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, учитывая, что требования ООО «ЛК «Партнер» удовлетворено судом в полном объеме, сведений о добровольном удовлетворении требований истца ответчиками суду не представлено, оснований для отмены мер обеспечения не имеется.

Доводы ответчиков о том, что наложение ареста на счета ответчиков фактически привело к прекращению хозяйственной деятельности теплоснабжающей организации и центра по сбору платежей с потребителей тепловой энергии, невозможности покупки энергоресурсов, подготовки к отопительному сезону, препятствует получению субсидии на возмещение выпадающих доходов не могут быть приняты судом во внимание, поскольку определением судьи от 05 июня 2020 года был наложен арест на имущество ответчиков, а не на их расчетные счета.

Принудительное исполнение судебных актов, в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

В материалах дела имеется платежное поручение от 01 июня 2020 года №37об оплате государственной пошлины в размере 24 724 рубля 17 копеек (л.д. 14).

Данные расходы следует взыскать с ответчиков ООО «ИРМИ-ЖКХ», ООО «УРКЦ», ФИО2 в пользу истца в равных долях по 8 241 рублю 39 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ», общества с ограниченной ответственностью «УРКЦ», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛК «Партнер» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) НОМЕР от 15 июля 2015 года за период с 25 ноября 2015 года по 29 мая 2020 года в размере 178353 рубля, по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования НОМЕР от 15 июля 2015 года за период с 25 ноября 2015 года по 29 мая 2020 года в размере 312120 рублей, по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования НОМЕР от 15 июля 2015 года за период с 25 ноября 2015 года по 29 мая 2020 года в размере 312120 рублей, по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования НОМЕР от 24 июля 2013 года за период с 15 ноября 2013 года по 29 мая 2020 года в размере 129712 рублей, по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования НОМЕР от 18 июня 2014 года за период с 18 ноября 2014 года по 29 мая 2020 года в размере 419554 рубля, по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования НОМЕР от 07 апреля 2015 года за период с 25 ноября 2015 года по 29 мая 2020 года в размере 690230 рублей, по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования НОМЕР от 07 апреля 2015 года за период с 25 ноября 2015 года по 29 мая 2020 года в размере 1 262 744 рубля, всего 3 304 833 рубля. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛК «Партнер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8241 рубль 39 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРКЦ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛК «Партнер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8241 рубль 39 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛК «Партнер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8241 рубль 39 копеек. 

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ», общества с ограниченной ответственностью «УРКЦ», ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Копейского городского суда от 05 июня 2020 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Курбатова