УИД:48RS0001-01-2023-001425-18 

Дело № 2-2632/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 08.04.2017, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договором установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 25.9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путём пополнения счёта карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Условиями договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа. Обязательства по договору в части сроков и сумм обязательных платежей исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 28.02.2022 по 07.03.2023 образовалась задолженность в размере 157149 руб. 33 коп., в том числе, просроченные проценты в размере 27180 руб. 17 коп., просроченный основной долг –129969 руб. 16 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4343 руб. 49 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. 

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 08.04.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту № от 08.04.2017 с первоначальным лимитом 16000 руб., открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Факт заключения указанного договора подтверждается собственноручно подписанным заявлением ФИО1 на получение кредитной карты, анкетой клиента, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, чеком об установке ПИН – кода.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Индивидуальными условиями, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты ПАО Сбербанк.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic с первоначальным лимитом кредита в сумме 16000 руб. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с Индивидуальными условиями по карте на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25.9 % годовых (п.4).

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям (суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.5).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменно уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с28.02.2022 по 07.03.2023 образовалась задолженность в размере 157149 руб. 33 коп., в том числе, просроченные проценты в размере 27180 руб. 17 коп., просроченный основной долг –129969 руб. 16 коп. 

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, представленным истцом, движением денежных средств на счете ответчика..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представил. При определении размера задолженности суд принимает расчет, представленный истцом, в качестве достоверного, объективного доказательства. 

Исходя из размера кредитной задолженности, периода нарушения обязательств, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.

08.11.2022, 03.02.2023 в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые заемщиком не исполнены.

Выданный мировым судьей судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по указанному кредитному договору был отменен по заявлению ответчика. Однако, доказательства отсутствия задолженности либо иного её размере не представлены. Гражданское дело по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору обозревалось в судебном заседании.

Таким образом, поскольку заемщиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем иск ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по эмиссионному контракту № от 08.04.2017 в сумме 157149 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины в размере 4343 руб.49 коп. подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по эмиссионному контракту № от 08.04.2017 в сумме 157149 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Вдовченко

Изг. 19.05.2023.