Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 мая 2025 года

Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Баранской М.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес>» о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес>» о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ответчик незаконно разместил на входной двери ее подъезда в 

<

адрес>, в 

<

адрес> объявление о задолженности по коммунальным платежам за принадлежащее ей жилое помещение в 

<

адрес>, поскольку данные сведения не соответствуют действительности, порочат её честь и достоинство, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. 

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, пояснил, что истец являетя инвали

<

адрес> группы, и когда от соседки и от подруги узнала, что управляющая компания разместила объявление о том, что она является должником по оплате коммунальных услуг, у нее поднялось давление, пришлось вызывать скорую помощь. Объявление разместили на входной подъездной двери ДД.ММ.ГГГГ, а имеющаяся у истца задолженность по оплате коммунальных услуг была погашена истцом ДД.ММ.ГГГГ. Управляющая компания несвоевремнно сделала перерасчет по соглашению об уплате задолженности, заключенному с ФИО1 и задолженность истца на 14 марта составляла около 152 рублей, а в объявлении была указана сумма задолженности более 5 тысяч рублей. 

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 является собственником жилого помещения - комнаты, жилой площадью 17,4 кв.м. в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес>» осуществляет управление данным многоквартирным домом, что установлено решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес>» взыскана задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в сумме 63259 рублей 76 копеек, пени в сумме 6500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес>» заключено соглашение о порядке и сроках погашения вышеуказанной задолженности равными платежами в сумме 9876,57 руб. + текущий платеж ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеутем перечисления денежных средств на лицевой счет № ****** по квитанции ООО "ЕРЦ".

ДД.ММ.ГГГГ, иной даты судом не установлено, на входной двери подъезда в 

<

адрес>, в 

<

адрес> от имени ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес>» размещено объявление о задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в котором указано, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность жильцов дома составила 326938,25 руб., должникам являются следующие квартиры: 276 - в сумме 24559,50 руб; 309 - 255875,18 руб.; 312 - 5849,85 руб.; 315 - 40653,72 руб. Управляющая компания выражает убедительную просьбу срочно погасить должников имеющуюся задолженность за жилищно-коммунальные услуги, разъяснен порядок принудительного взыскания задолженности.

Согласно выписки из лицевого счета № ****** на март 2025 года, с учетом последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, у истца имелась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 1567,06 руб.

Согласно справки ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (лицевой счет № ******) осталась неоплаченная задолженность за жилищно-коммунальные услуги, ТКО в размере 152,99 руб.

Таким образом, судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ у истца имелась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 1567,06 руб.

Поскольку в размещенном управляющей компании объявлении о наличии задолженности не указана фамилия истца в графе" задолженность 

<

адрес> размере 5849,85 руб.", данная квартира является коммунальной, а у истца на 14 03.2025 имелась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 1567,06 руб., оснований для признания сведений данного объявления не соответствующими действительности судом не установлено. 

Согласно ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силустатьи 152Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. 

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Суд отмечает, что управляющая компания вправе информировать потребителей о наличии задолженности, в связи с чем, приходит к выводу о том, что выбранный способ информирования о наличии имеющейся задолженности не умаляет честь и достоинство.

Кроме того, никаких доказательств распространения данной информации в отношении истца суду не было представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное объявление не содержит оскорбительного, порочащего истца характера. Информация о задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и прочих услуг в жилом помещении сама по себе не является порочащей честь и достоинство гражданина, так как в ней отсутствуют утверждения о нарушении истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении, отсутствуют имена и фамилии. Принимая во внимание наличие задолженности истца по оплате жилищно-коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие каких-либо доказательств распространения данной информации в отношении истца, оснований для удовлетворения иска о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда, не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес>» о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, взыскании компенсации морального вреда, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья М.В. Баранская