Дело № 2а-334/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 29 мая 2018 года

Ейский районный суд Краснодарского края 

в составе:

судьи Чирьевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области (ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, и уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере 1500 руб. 00 коп., пени в размере 05 руб. 25 коп..

Свои требования мотивирует тем, что должник ФИО1, ИНН №, (далее - налогоплательщик, административный ответчик) состоит на налоговом учёте в ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области (далее - инспекция, налоговый орган) в качестве налогоплательщика, имел в собственности в период с дата по дата земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который является объектом налогообложения, в соответствии с главой 31 НК РФ. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени от дата №, от дата №, от дата №, от дата №, о чем свидетельствует список заказных писем. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. В связи с чем, за административным ответчиком ФИО1 образовалась недоимка по земельному налогу за 2011-2012гг. по состоянию на дата в размере 1312 рублей 13 копеек, за 2014-2015 годы задолженность по уплате земельного налога составляет 1500 рублей 00 копеек, пени – 05 рублей 25 копеек. Земельный налог в размере 949 рублей 79 копеек за 2013 год по сроку уплаты дата налогоплательщиком уплачен дата год. дата судебный приказ от дата № был отменен, в связи с подачей налогоплательщиком возражений. В соответствии, со ст. 12 Федерального Закона от 28.12.2018г. № 436 «О внесение изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» налогоплательщику ФИО1 списана недоимка по земельному налогу в размере 1312 рублей 13 копеек, а также задолженность по пеням в сумме 304,77 руб.. По остальной задолженности списания нет, задолженность до настоящего времени не погашена, налог в бюджет не поступил.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени, месте и дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении уточненных административных исковых требований настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, надлежаще уведомленных о времени, месте и дате судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно, п. 1,2 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области и он является плательщиком земельного налога, поскольку за административным ответчиком было зарегистрировано недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права дата (л.д.18), дата утраты права дата.

В соответствии с ч.1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса.

В силу нормы ст. 394 РЖ РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> административному ответчику ФИО1 был исчислен земельный налог за 2012 год в размере 749,79 руб., за 2013 год в размере 749,79 руб., за 2014 год в размере 750,00 руб., за 2015 год в размере 750,00 руб., в соответствии с расчетами, приведенными в налоговых уведомлениях: от 05.08.2016г. №, от 01.05.2015г. № от 01.05.2015г., № от 06.08.2015г., № от дата, № от 07.06.2013г. (л.д. 8,10,12,16).

В установленный законом срок, ФИО1 ИНН № не уплатил земельный налог за 2011, 2012, 2014, 2015 год.

Согласно, статье 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению, с установленными законодательством о налогах и сборах. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено гл. 25 и 26.1 НК РФ.

В связи с чем, за административным ответчиком ФИО1 образовалась недоимка по земельному налогу за 2011-2012 гг. по состоянию на дата в размере 1312 рублей 13 копеек, за 2014-2015 годы задолженность по уплате земельного налога составляет 1500 рублей 00 копеек, пени – 05 рублей 25 копеек. Земельный налог в размере 949 рублей 79 копеек за 2013 год по сроку уплаты дата налогоплательщиком уплачен дата год.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени от дата №, от дата №, от дата №, от дата №, которые в установленный срок исполнены не были (л.д. 19-26).

Согласно, ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Определением мирового судьи судебного участка №69 Кировского района Ленинградской области от дата отменен судебный приказ № от дата о взыскании с должника ФИО1 недоимки по земельному налогу, ввиду подачи ФИО1 возражений относительно судебного приказа (л.д. 30).

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона от 28.12.2018г. № 436 «О внесение изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», административным истцом - ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области административному ответчику - ФИО1 произведено списание недоимки по земельному налогу в сумме 1312,13 рублей, а также задолженности по пеням в сумме 304,77 руб., начисленным на указанную недоимку и образовавшиеся на 1 января 2015 года (л.д. 66,67).

Таким образом, сумма задолженности ФИО1, с учетом вышеуказанного списания составляет 1505 рублей 25 копеек, из которых недоимки по: земельному налогу за 2014, 2015год с физических лиц в размере 1500 руб. 00 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате земельного налога в размере 05 руб. 25 коп..

Расчеты задолженности ФИО1 по земельному налогу и пени, представленные административным истцом, арифметически верны и не вызывают сомнений у суда (л.д. 27-28). 

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед административным истцом, административный ответчик суду не представил.

В связи изложенным, суд приходит к выводу, что уточненные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии, с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.114, 175-179 КАС РФ суд, 

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области (ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность по земельному налогу в размере 1500 руб. 00 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате земельного налога в размере 05 рублей 25 копеек, а всего взыскать 1505 руб. 25 копеек.

Зачисление денежных средств произвести:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, через Ейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть, с 29.05.2018 года.

Судья Ейского районного суда С.В. Чирьева