Дело № 2–510/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

24 января 2025 года г. Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.А.,

при секретаре Шаметкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и после уточнения требований просит взыскать с последней денежную сумму в размере 119 890 рублей в счет уплаты основного долга по договору оказания услуг № В-080824-005291 от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 597 рублей. 

В обоснование иска автором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор оказания услуг № (далее по тексту также – договор) в соответствии с которым истец обязался осуществить поиск лица, желающего приобрести объект недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 2 600 000 рублей. Во исполнение договора об оказании услуг истец нашёл лицо, желающее приобрести указанный объект - ФИО3, что подтверждается актом предоставления информации о покупателе от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Акт). Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Покупатель) и ФИО4 (Продавец), являющимся отцом ответчика, подписан договор купли-продажи указанного недвижимого имущества. 

Таким образом, истец оказал предусмотренную договором услугу в полном объеме, претензии по оказанной услуге от ответчика не поступало. При этом ответчик воспользовалась результатом оказанном услуги, однако оплату по ней не произвела. ДД.ММ.ГГГГ истцом посредством почтовой корреспонденции на имя ответчика направлена досудебная претензия об уплате цены по договору об оказании услуг. Согласно отчету об отслеживании, письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Оплаты стоимости услуг не последовало. 

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выражено согласие на заочное решение. 

Ответчик, третье лицо, будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, не просили об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщили, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представили. 

Из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Ответчик имел право и был обязан организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца заявлено согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

По правилам пункта 1 статьи 781 Гражданского. кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор оказания услуг № (далее по тексту также – договор) в соответствии с которым истец обязался осуществить поиск лица, желающего приобрести объект недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 2 600 000 рублей. Во исполнение договора об оказании услуг истец нашёл лицо, желающее приобрести указанный объект - ФИО3, что подтверждается актом предоставления информации о покупателе от ДД.ММ.ГГГГ (далее - акт). 

Согласно п. 3 указанного акта стоимость услуг составила 120 000 рублей. 

Пунктом 4 акта предусмотрено, что подписание настоящего акта свидетельствует о полном выполнении исполнителем обязательств предусмотренных договором, к объему, сроку и качеству выполнения которых заказчик претензии не имеет.

Пунктом 3.9 Договора об оказании услуг также предусмотрено, что при согласии потенциального покупателя приобрести в собственность объект по цене, установленной п. 1.2 настоящего договора, или с согласия заказчика по иной цене исполнитель и заказчик подписывают акт о представлении информации о покупателе, содержащий сведения о фамилии, имени и отчестве покупателя, его месте регистрации и паспортных данных и контактном телефоне покупателя. Подписание указанного акта свидетельствует о полном оказании исполнителем услуг, предусмотренных настоящим договором, вне зависимости от соответствия цены отчуждаемого объекта, установленной п. 1.2 настоящего договора - подписание заказчиком акта о представлении информации, в соответствии с которым цена отличается от указанной в п. 1.2. настоящего договора, свидетельствует о его согласии продать объект, указанный в акте о представлении информации - при этом подписание дополнительного соглашения к настоящему договору об изменении цены объекта не требуется, а стоимость услуг исполнителя определяется с учётом цены объекта, указанной в акте о представлении информации, и положений п. 2.1, 2.2, 3.18 настоящего договора, применяемых к этой цене, при этом допускается изменение стоимости услуг по взаимному соглашению сторон. Отказ заказчика от заключения договора о реализации объекта покупателю, указанному в акте о предоставлении информации о покупателе, не свидетельствует о том, что услуга исполнителем предусмотренная договором, не оказана.

Согласно п. 2.3 договора об оказании услуг оплата услуги исполнителя, если иное не установлено настоящим договором, осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя или путём внесения их в кассу исполнителя в течении двух банковских дней со дня подписания между заказчиком (или собственником объекта) и покупателем договора об отчуждении объекта (в том числе его части или доли в праве на него) либо - если последнее наступит раннее - непосредственно по истечении двух месяцев со дня подписания сторонами акта о предоставлении информации о покупателе.

ДД.ММ.ГГГГ подписано обязательство, согласно которому ответчик обязалась положить на расчетный счет истца денежную сумму в размере 120 000 рублей за оказанную услугу, предусмотренную п. 1.1 договора в день полного и окончательного расчета между сторонами договора купли-продажи с потенциальным покупателем, найденным исполнителем. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Покупатель) и ФИО4 (Продавец), являющимся отцом ответчика, подписан договор купли-продажи указанного недвижимого имущества. 

Пунктом 3.15 договора об оказании услуг предусмотрено: «Если ЗАКАЗЧИК не является собственником ОБЪЕКТА, услуга, предусмотренная настоящим договором, считается оказанной в случаях реализации ОБЬЕКТА его собственником лицам, указанным в подпунктах п. 3.10 настоящего договора - стороны исходят из того, что ЗАКАЗЧИК в этом случае действует в интересах собственника ОБЪЕКТА, и он вправе заключить настоящий договор с целью фактического использования результатов оказанной ИСПОЛНИТЕЛЕМ услуги третьим лицом (собственником ОБЪЕКТА). При этом ЗАКАЗЧИК отвечает за действия собственника ОБЪЕКТА как за свои собственные».

Таким образом, истец оказал предусмотренную договором услугу в полном объеме, претензии по оказанной услуге от ответчика не поступало. При этом ответчик воспользовалась результатом оказанном услуги, однако оплату по ней не произвела. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом посредством почтовой корреспонденции на имя ответчика направлена досудебная претензия об уплате цены по договору об оказании услуг, которая вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ. Оплаты стоимости услуг не последовало. 

В отсутствие доказательств обратного, суд приходит к убеждению о том, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (

<

данные изъяты>) денежную сумму в размере 119 890 рублей в счет уплаты основного долга по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 597 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мансуров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.