<

данные изъяты>

№ 2-51/2025

УИД 72RS0028-01-2024-001447-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 08 июля 2025 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Петелиной М.С., 

при секретаре – Кузнецовой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2025 по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания Восток» к ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, и встречному иску ФИО5 к акционерному обществу «Энергосбытовая компания Восток» о признании недействительными показаний счётчика электроэнергии, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Энергосбытовая компания Восток» (далее – АО «ЭК «Восток») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2024 г. по 30.04.2024 г. в размере 315 202,56 руб., пени за просрочку оплаты в размере 26 593,02 руб. за период с 12.03.2024 г. по 10.09.2024 г.

Требования мотивированы тем, что ФИО5 является потребителем электрической энергии, предоставляемой АО «ЭК «Восток» на объект энергопотребления, расположенный по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №. Между истцом и ответчиком существуют договорные отношения на поставку электроэнергии в связи с чем, ответчик ежемесячно до 10-числа месяца, обязан производить оплату за потребленную электроэнергию исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления. С 01.02.2024 г. по 30.04.2024 г. за потребленную электроэнергию начислено 316 202, 56 руб., оплата ответчиком не произведена. За просрочку оплаты долга начислены пени за период просрочки с 12.03.2024 г. по 10.09.2024 г. в размере 26 593,02 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию и пени. Дополнительно указывает (л.д.86), что ФИО5 с февраля 2023 года по январь 2024 года не передавались показания за потребленную электроэнергию, в связи с чем, начисления производились по среднемесячному потреблению. В феврале 2024 года была проведена проверка и сняты контрольные показания по индивидуальному прибору учета заводской номер 092636975 СЕ 306 и произведено доначисление за потребленную электрическую энергию согласно прибору учета по начальным и конечным показаниям.

В свою очередь ФИО5 обратился с встречным иском, требования мотивированы тем, что истец фактически принял, но не оформил наследство после смерти своего отца ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., принявшего, но не оформившего наследство после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

После смерти ФИО1 задолженность потребителя перед энергоснабжающей организацией составила 62754,18 руб.

ФИО5 оплатил за электроэнергию согласно выставленным счетам по среднемесячному способу начисления. В феврале 2023 г. сотрудниками энергоснабжающей организацией были сняты показания электросчётчика, по итогам был выставлен счёт по доначислению, который был в последствии оплачен полностью. ФИО5 продолжил оплачивать за услуги электроснабжения из расчёта средних показаний. В феврале 2024 г., при очередной проверке показаний счётчика, выяснилось, что показания электросчётчика значительно (в разы) превышают показания фактического потребления. 13.07.2024 г. без письменного предупреждения, на объект энергоснабжения по адресу: 

<

адрес> была остановлена подача электроэнергии по причине образовавшейся задолженности. Счётчик был демонтирован для передачи его в экспертную организацию. По делу проведена судебная экспертиза, где установлено, что выявлен факт неисправности счетчика электрической энергии. В виде сбоя регистрации данных в результате выхода из строя элемента питания. Согласно вывода эксперта, по результатам проведенной экспертизы, точное время сбоя аппарата определить не представляется возможным. Данные о времени сбоя отсутствуют. Причиной сбоя является низкое напряжение элемента питания часов. В опросе внутренней памяти-корректных данных за период с 21.09.2023 г. по 18.11.2023 г. обнаружить не удалось. Полагают, что именно в указанный экспертом период произошёл сбой в работе счетчика, что повлекло отображение некорректных (завышенных) показаний прибора учёта. Начиная с февраля 2024 г. (датой снятия показаний/поверки) заканчивая датой приостановки подачи электроэнергии. Считают незаконным требования энергоснабжающей организации оплачивать счета по показаниям неисправного счетчика. Данное требование нарушает права и законные интересы истца. Полагают, что энергоснабжающая организация должна пересмотреть счета по лицевому счёту №, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, за период с февраля 2023 г. по 13 июля 2024 г.

В связи с чем, просит признать недействительными показания прибора учёта марки СЕ-306R33145JAZ3x230/400V 5-60A 50 Гц, заводской номер 092636975,2015 г., установленный ранее на объекте энергоснабжения по адресу: 

<

адрес> и обязании ОА «ЭК Восток» пересмотреть счета по лицевому счету №, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг за период с февраля 2023 г. по 13 июля 2024 г.; взыскать с ОА «ЭК Восток» в пользу ФИО5 судебные расходы в размере 24 000 руб. за проведение судебной технической экспертизы, 30 000 руб. за услуги представителя, 6000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Далее уточнил исковые требования, просит, признать недействительными показания прибора учёта марки СЕ-306R33145JAZ3x230/400V 5-60A 50 Гц, заводской номер 092636975,2015 г., установленный ранее на объекте энергоснабжения по адресу: 

<

адрес> за период с 01 февраля 2024 г. по 13 июля 2024 г., обязать ОА «ЭК Восток» внести следующие изменения в данные лицевого счета №: за расчётные периоды «февраль 2024, март 2024, май 2024, июнь 2024, июль 2024» в графе «показания прибора учёта» исключить начальные и конечные показания прибора учёта по услуге «электроэнергия (день)» и «электроэнергия (ночь)»; взыскать с ФИО5 в пользу ОА «ЭК Восток» сумму задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 7355,49 руб. за период с 01.02.2024 г. по 13.07.2024 г.; взыскать с ОА «ЭК Восток» в пользу ФИО5 судебные расходы в размере 24 000 руб. за проведение судебной технической экспертизы, 30 000 руб. за услуги представителя, 10000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Далее уточнил исковые требования, просит, признать недействительными показания прибора учёта марки СЕ-306R33145JAZ3x230/400V 5-60A 50 Гц, заводской номер 092636975,2015 г., установленный ранее на объекте энергоснабжения по адресу: 

<

адрес> за период с 01 февраля 2024 г. по 30 апреля 2024 г., обязать ОА «ЭК Восток» внести следующие изменения в данные лицевого счета №

<

***>: за расчётные периоды «февраль 2024, март 2024, май 2024, июнь 2024, июль 2024» в графе «показания прибора учёта» исключить начальные и конечные показания прибора учёта по услуге «электроэнергия (день)» и «электроэнергия (ночь)»; взыскать с ФИО5 в пользу ОА «ЭК Восток» сумму задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 4071,77 руб. за период с 01.02.2024 г. по 30.04.2024 г.; взыскать с ОА «ЭК Восток» в пользу ФИО5 судебные расходы в размере 24 000 руб. за проведение судебной технической экспертизы, 30 000 руб. за услуги представителя, 10000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «ЭК «Восток» ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, с встречными исковыми требованиями не согласна, представила письменные возражения на встречное исковое заявление.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями АО «ЭК «Восток» не согласился, встречные исковые требования с учётом уточнения поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО5 – ФИО7 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями АО «ЭК «Восток» не согласилась, встречные исковые требования с учётом уточнения своего доверителя поддержала в полном объёме.

Представитель АО " СУЭНКО" в судебное заседание не явился. О дате и месте извещен надлежащим образом. Суд признает неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Разрешая исковые требования АО «ЭК «Восток» к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2024 г. по 30.04.2024 г. в размере 315 202,56 руб., пени за просрочку оплаты в размере 26 593,02 руб. за период с 12.03.2024 г. по 10.09.2024 г. и встречные исковые требования ФИО5 к АО «ЭК «Восток» о признании недействительными показания прибора учёта марки СЕ-306R33145JAZ3x230/400V 5-60A 50 Гц, заводской номер 092636975,2015 г., установленный ранее на объекте энергоснабжения по адресу: 

<

адрес> за период с 01 февраля 2024 г. по 30 апреля 2024 г., обязать ОА «ЭК Восток» внести следующие изменения в данные лицевого счета №

<

***>: за расчётные периоды «февраль 2024, март 2024, май 2024, июнь 2024, июль 2024» в графе «показания прибора учёта» исключить начальные и конечные показания прибора учёта по услуге «электроэнергия (день)» и «электроэнергия (ночь)», взыскании с ФИО5 в пользу ОА «ЭК Восток» сумму задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 4071,77 руб., судебных расходов, суд приходит к следующему: 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 с 14.03.2008 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.107-111).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 122). Наследниками после её смерти являются: сын ФИО5, дочь ФИО3 муж ФИО1., отец ФИО4

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлениям: сына ФИО5, дочери ФИО3 мужа ФИО1. (т.1 л.д.122-оборот-123).

ДД.ММ.ГГГГ г. дочь ФИО3. письменным заявлением отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 (т.1 л.д. 124).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 132-оборот).

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению: сына ФИО5 (т.1 л.д.133). Дочь ФИО3. с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обратилась.

ФИО5 нотариусом нотариального округа 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию (т.1 л.д. 153).

ФИО5 фактически принял, но не оформил наследство после смерти своего отца ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., принявшего, но не оформившего наследство после смерти супруги ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ г. в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Следовательно, независимо от момента оформления наследственных прав наследник стал собственником жилого помещения с момента смерти правообладателя.

Следовательно, после смерти ФИО1. право собственности перешло к его сыну ФИО5

ФИО5 является потребителем электрической энергии, предоставляемой АО «ЭК «Восток» на объект энергопотребления, расположенный по адресу: 

<

адрес> лицевой счет №, что следует из выписки с лицевого счёта потребителя от 27.06.2024 г. 

Актом проверки приборов учёта (измерительного комплекса) электрической энергии от 06.02.2023 г. прибор учёта (измерительный комплекс) для осуществления расчётов за потреблённую электрическую энергию (мощность) пригоден (т.1 л.д. 56-57).

Из карточки лицевого счета за период с 01.01.2023 по 31.01.2024 за потребленную электроэнергию оплачено 25044,23 руб., задолженность 1357,26 руб. (т.2 л.д. 2).

Из акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) от 08.07.2024 г. следует, 08.07.2024 г. по адресу: 

<

адрес> в связи с задолженностью произведено отключение электроэнергии (т.1 л.д. 68).

Из представленных истцом финансовой выписки по лицевому счету № по коммунальной услуге энергоснабжение по адресу: 

<

адрес>, расчета суммы долга следует, что АО «ЭК «Восток» в спорный период являлось поставщиком коммунальных услуг.

Поскольку оплата коммунальных услуг производилась не в полном объеме, за период с 01.02.2024 г. по 30.04.2024 г. образовалась задолженность в размере 315 202,56 руб., которую истец (ответчик по встречному иску) АО «ЭК «Восток» просит взыскать с ФИО5

В свою очередь, истцом (ответчиком по первоначальному иску) ФИО5 заявлены требования о признании недействительными показания прибора учёта марки СЕ-306R33145JAZ3x230/400V 5-60A 50 Гц, заводской номер 092636975,2015 г., установленный ранее на объекте энергоснабжения по адресу: 

<

адрес> за период с 01 февраля 2024 г. по 30 апреля 2024 г.; возложении обязанности ОА «ЭК Восток» о внести изменения в данные лицевого счета №: за расчётные периоды «февраль 2024, март 2024, май 2024, июнь 2024, июль 2024» в графе «показания прибора учёта» исключить начальные и конечные показания прибора учёта по услуге «электроэнергия (день)» и «электроэнергия (ночь)»; взыскании с ФИО5 в пользу ОА «ЭК Восток» сумму задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 4071,77 руб. за период с 01.02.2024 г. по 30.04.2024 г., судебных расходов.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (часть 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно пункту 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В ходе разбирательства по делу, судом по ходатайству стороны ответчика ФИО5 была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Тюменский центр сертификации электрооборудования и менеджмента» ФИО8 

Согласно заключению эксперта № 787 от 18.03.2025г. (т.1 л.д.209-212): 

1. Каково состояние демонтированного прибора учета электрической энергии СЕ-306 заводской № 092636975?

Внешне аппарат имеет удовлетворительное состояние, сколов и трещин корпуса не выявлено. При вскрытии аппарата обнаружены мелкие частицы материала, отколовшиеся от клеммной колодки. В процессе исследования выявлено низкое напряжение батареи встроенных часов.

2. Имеются ли на демонтированном приборе учета электрической энергии СЕ-306 заводской № 062636975 признаки взлома и было ли вмешательство?

В процессе исследования аппарата внешних следов взлома не обнаружено. Целостность защитной этикетки, расположенной на правой боковой стороне не нарушена. Следов механических воздействий, направленных на вскрытие верхней крышки корпуса не выявлено. На возможное вмешательство (вскрытие верхней крышки корпуса) косвенно могут указывать следы механического воздействий на грани болтов креплении верхней крышки корпуса. Однако данный факт допускается (исходя из практики исследования аппаратов данного производителя) проведением ремонтов ручным способом. При вскрытии аппарата обнаружена ручная пайка элементов платы (провода напряжения и нулевой провод). Иноговмешательства во внутренние элементы аппарата не обнаружено.

3. Соответствует ли демонтированный прибор учета электрической энергии СЕ-306 заводской № 062636975 строительным нормам и технической документации?

На данный тип счетчика присутствует сертификат об утверждении типа, что говорит о его законном нахождении на рынке коммерческого учета. Также| на данный тип оборудования присутствует сертификат соответствия – подтверждение безопасной эксплуатации аппарата (см. фото П 1.23-24 приложения 1).

4. Корректно ли отображал демонтированный прибор учета электрической энергии СЕ-306 заводской № 062636975 расход электроэнергии помесячно в период с февраля 2023 года по февраль 2024 года?

В процессе проведения исследования представленного счетчика электрической энергии и опросе внутренней памяти определить потребление в период с 21.09.2023 г. по 18.11.2023 г. не удалось, в результате выхода из строя элемента питания часов.

5. Имелся ли сбой в работе демонтированного прибора учета электрической энергии СЕ-306 заводской N 062636975? Если имелся, то указать время сбоя и предполагаемую причину?

В процессе проведения исследования представленного электрической энергии выявлен сбой в работе аппарата, который является следствием разрядки внутреннего элемента питания часов. Точное время сбоя аппарата определить не представляется возможным. Данные о времени сбоя отсутствуют. Причиной сбоя является низкое напряжение элемента питания часов.

Согласно письма директора общества с ограниченной ответственностью «Тюменский центр сертификации электрооборудования и менеджмента». В заключение эксперта была допущена опечатка, неверно указан номер счетчика, вместо № ошибочно указан № (т.2 л.д. 80).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО8 сообщил о том, что внешне аппарат имеет удовлетворительное состояние, сколов и трещин корпуса не выявлено. При вскрытии верхней крышки корпуса обнаружено, на основной плате аппарата имеются следы ручной пайки. Такой факт, встречается периодически у данного производителя, на счетчиках, которые подвергались ремонтам. В счётчике стояла батарея, на момент проверки батарея была полностью разряжена, счётчик показывал не корректные данные, при разряжении батареи, это влияет, если стоит тариф день и ночь. Память счётчика не отображала данные, так как долгое время находился в разряженном состоянии. В процессе исследования выявлено, что метрологические характеристики в норме. Выявлено пониженное напряжение на внутреннем элементе питания. В процессе опроса внутренней памяти - корректных данных за период с 21.09.2023 г. по 18.11.2023 г. обнаружить не удалось. Сбой регистрации данных произошёл в результате выхода из строя внутреннего элемента питания. Следов механических воздействий, направленных на вскрытие верхней крышки корпуса не выявлено. Данный счётчик является не пригодным для использования, в связи выявленными нарушениями, его нельзя эксплуатировать и вести экономический расчёт, что подтверждается свидетельством о результате его испытания.

Представитель ОА «ЭК Восток» заявляет доводы о том, что определение потребления электрической энергии в период с 21.09.2023 г. по 18.11.2023 г. установить не удалось, так как архивная память счетчиков данного типа составляет 90 дней, что не было учтено экспертом, также указывает о том, что в заключение эксперта отсутствуют выводы о неправильном определении прибором учёта объёма энергии, метрологические характеристики прибора учёта в норме, выявлено пониженное напряжение на внутреннем элементе питания, что могло повлиять лишь на дифференциацию по зонам суток, а не на потреблённый и предъявленный к оплате объём электроэнергии. Однако допрошенный в судебном заседании эксперт пояснил о том, что определение потребления электрической энергии установить не удалось, так как при проверке все данные показаний счётчика указаны по нолям, свидетельством о результате его испытания установлено, что счётчик является непригодным для использования, его нельзя эксплуатировать и вести экономический расчёт.

Представителем ОА «ЭК Восток» в опровержении выводов, сделанных экспертом каких-либо доказательств не представлено.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку заключение дано экспертом, обладающими специальными познаниями, имеющего соответствующее образование, значительный стаж экспертной работы. При производстве экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Экспертом даны ответы на все поставленные судом вопросы. Заключение эксперта является полным и обоснованным, заинтересованности эксперта в исходе дела не установлено, оснований для назначения повторной экспертизы не имеется.

Согласно результатов проверки прибор учета электрической энергии №, средство измерения является непригодным к эксплуатации (т.2 л.д. 50).

В судебном заседании установлено, что счётчик является непригодным к эксплуатации.

Из заключения эксперта следует, что в процессе проведения исследования представленного электрической энергии выявлен сбой в работе аппарата, который является следствием разрядки внутреннего элемента питания часов. Точное время сбоя аппарата определить не представляется возможным. Данные о времени сбоя отсутствуют. Причиной сбоя является низкое напряжение элемента питания часов. В процессе проведения исследования представленного счетчика электрической энергии и опросе внутренней памяти определить потребление в период с 21.09.2023 г. по 18.11.2023 г. не удалось, в результате выхода из строя элемента питания часов.

В указанный период произошел сбой в работе счетчика, что повлекло отображение некорректных (завышенных) показаний прибора учёта в спорный период с 01 февраля 2024 г. по 30 апреля 2024 г.

В связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению встречные исковые требования ФИО5 о признании недействительными показания прибора учёта марки СЕ-306R33145JAZ3x230/400V 5-60A 50 Гц, заводской номер 092636975,2015 г., установленный ранее на объекте энергоснабжения по адресу: 

<

адрес> за период с 01 февраля 2024 г. по 30 апреля 2024 г.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и ежемесячно до 10-числа месяца, обязан производить оплату за потребленную электроэнергию исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления. С 01.02.2024 г. по 30.04.2024 г. за потребленную электроэнергию оплата ответчиком не произведена, показания по счётчику не передавались.

Поскольку установлено, что произошел сбой в работе счетчика, что повлекло отображение некорректных (завышенных) показаний прибора учёта в период с 01 февраля 2024 г. по 30 апреля 2024 г., то с ФИО5 в пользу ОА «ЭК Восток» подлежит взысканию сумма задолженности за потреблённую электроэнергию.

ФИО5 представлен расчёт задолженности исходя из нормативов потребления электроэнергии по среднемесячному способу расчета, согласно которого задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 01.02.2024 г. по 30.04.2024 г. составляет 4071,77 руб. (т.2 л.д. 112).

Проверив представленный ФИО5 расчет задолженности, суд, признает его арифметически верным, произведенным исходя из нормативов потребления электроэнергии.

Указанный расчет не оспорен, другого расчета суду не представлено, в связи, с чем с учетом положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ он принимается судом как достоверный.

В связи с чем, суд полагает с ФИО5 в пользу ОА «ЭК Восток» подлежит взысканию сумма задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 4071,77 руб. за период с 01.02.2024 г. по 30.04.2024 г.

Собственником жилого помещения обязанность по оплате коммунальных услуг в установленный ч. 1 ст. 155 ЖК РФ срок не исполнена, поэтому с ФИО5 в пользу ОА «ЭК Восток» подлежит взысканию пени за просрочку оплаты за период с 12.03.2024 г. по 10.09.2024 г. в размере 409,34 руб. (в период с 12.03.2024г. по 28.07.2024 г. в размере 301,85 руб.; в период с 29.07.2024г. по 10.09.2024 г. в размере 107,49 руб.).

Согласно абзаца 11 пункта 136 Постановления Правительства Российской Федерации N 442 под утратой прибора учета для целей настоящего постановления понимается отсутствие результатов измерений и информации о состоянии такого прибора учета по истечении 180 дней с даты последнего снятия показаний с прибора учета, в том числе вследствие двукратного недопуска сетевой организации (гарантирующего поставщика - в отношении коллективного (общедомового) прибора учета) к месту установки прибора учета в целях исполнения возложенных на соответствующего субъекта обязанностей.

ФИО5 показания прибора учёта электроэнергии своевременно не передавались. В феврале 2023 г. сотрудниками энергоснабжающей организацией были сняты показания электросчётчика, по итогам был выставлен счёт по доначислению, который был в последствии оплачен полностью. ФИО5 продолжил оплачивать за услуги электроснабжения из расчёта средних показаний. В феврале 2024 г., при очередной проверке показаний счётчика, выяснилось, что показания электросчётчика значительно (в разы) превышают показания фактического потребления.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО5 о возложении обязанности на ОА «ЭК Восток» внести изменения в данные лицевого счета №: за расчётные периоды «февраль 2024, март 2024, май 2024, июнь 2024, июль 2024» в графе «показания прибора учёта» исключить начальные и конечные показания прибора учёта по услуге «электроэнергия (день)» и «электроэнергия (ночь)». 

Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Из материалов дела следует, что ОА «ЭК Восток» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11069,89 руб. (т.1, л.д.10-28). Поскольку исковые требования ОА «ЭК Восток» удовлетворены частично, с ФИО5 в пользу ОА «ЭК Восток» подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (1,3%), в размере 143,91 руб.

Разрешая требования ФИО5 о взыскании с ОА «ЭК Восток» расходов на проведение судебной технической экспертизы в размере 24 000 руб., оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из чека по операции от 02.12.2024 г. следует, за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-1006/2024 по иску ОА «ЭК Восток» к ФИО5 уплачено 24 000 руб. (т.2 л.д. 17).

ФИО5 02.12.2024 г. произведен перевод в сумме 24 000 руб. (т.2 л.д. 18).

23.08.2024 г. между ФИО5 и ФИО7 заключён договор на оказание юридических услуг, согласно которому, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию следующих юридических услуг: представлять интересы заказчика в энергоснабжающей организации по объекту энергоснабжения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также в суде первой инстанции по вопросам урегулирования возникающего спора, а заказчик обязуется принять услуги в соответствии с настоящим договором (т.2 л.д. 19).

Согласно п. 3.1 ориентировочная стоимость юридических услуг по настоящему договору, составляет 30 000 руб. и оплачивается: в день подписания настоящего договора заказчик перечисляет на расчётный счёт исполнителя, либо выплачивает наличными денежные средства в размере 15 000 руб.; окончательный расчёт в размере 15 000 руб. производится заказчиком до вынесения решения суда первой инстанции, по требованию исполнителя, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, либо наличными.

Из чеков от 23.08.2024 г. и 29.05.2025 г. следует, что ФИО7 оплачено 15 000 руб. и 15 000 руб. (т.2 л.д. 20).

За проведение судебной технической экспертизы ФИО5 произведена оплата в размере 24 000 руб., а также за юридические услуги им оплачено в размере 30 000 руб., в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ОА «ЭК Восток» в пользу ФИО5 подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы (в размере 2/3 (24000/3х2)) сумме 16000 руб., расходы по оплате юридических услуг (в размере 2/3(30000/3х2)) в сумме 20 000 руб., также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за частично удовлетворённые исковые требования в размере 7000 руб. (за требование неимущественного характера 3000 руб., за требование имущественного характера 4000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иску акционерного общества «Энергосбытовая компания Восток» к ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания Восток» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 4071,77 руб. за период с 01.02.2024 г. по 30.04.2024 г.; пени за просрочку оплаты за период с 12.03.2024 г. по 10.09.2024 г. в размере 409,34 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 143,91 руб.

В удовлетворении иска акционерного общества «Энергосбытовая компания Восток» в остальной части - отказать.

Встречный иск ФИО5 к акционерному обществу «Энергосбытовая компания Восток» о признании недействительными показаний счётчика электроэнергии, взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать недействительными показания прибора учёта марки СЕ-306R33145JAZ3x230/400V 5-60A 50 Гц, заводской номер 092636975,2015 г., установленный ранее на объекте энергоснабжения по адресу: № за период с 01 февраля 2024 г. по 30 апреля 2024 г.

Взыскать с акционерного общества «Энергосбытовая компания Восток» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г.) расходы за проведение судебной технической экспертизы в размере 16 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО5 в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 31 июля 2025 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья - М.С. Петелина