Дело № 5-2180/2021

УИД 11RS0005-01-2021-003108-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ухта Республики Коми 29 июля 2021 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Медведев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, привлекающегося по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

28.07.2021 в Ухтинский городской суд Республики Коми был возвращен протокол УХ № 120794 от 28.04.2021 об административном правонарушении, составленный должностным лицом в отношении ФИО1, согласно которому 28.04.2021 в 16 ч. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу: ...., на предложение сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г.Ухте с целью осуществления разбирательства по сообщению ФИО1 в правоохранительные органы об угрозе взрыва, ответил отказом, при этом, стал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, в связи с чем в отношении него, на основании ФЗ «О полиции» применена физическая сила и специальные средства (наручники). 

Должностным лицом органа внутренних дел (полиции) действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В подтверждение виновности ФИО1 представлен протокол об административном правонарушении от 28.04.2021; два рапорта полицейских ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте об обстоятельствах совершенного правонарушения; протокол доставления, список правонарушений.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказанием ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт совершения ФИО1 неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения физического лица к административной ответственности по делу об административном правонарушении указанной категории, рассматриваемому судьей, составляет три месяца.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.5 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи истечением срока давности привлечения его к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Медведев