№ 5-7/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 февраля 2018 года г. Бежецк

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Зеленина Л.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Синюшкина Е.Б., потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, пенсионера, не работающего, со слов ранее не судимого, к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ ранее (13.11.2017 по ч.2 ст. 12.37., 13.11.2017 по ч.1 ст. 12.54. КоАП РФ) привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

13.11.2017 в 09 час. 20 мин. на 53 км автодороги Рамешки-Максатиха Максатихинского района Тверской области гр. ФИО5, управляя автомашиной Фольксваген Пассат г.Н. № перед началом маневра разворота с правой обочины не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ-21053 г/н № под управлением гр. ФИО1 и совершил столкновение. 

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признал, виновным в ДТП себя не считает.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в письменном объяснении. Относительно применения административного наказания полагается на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, мнения по существу рассматриваемого дела не выразил.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела без участия представителя административного органа. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства и материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, прихожу к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» 69 ВД №031253 от 13.11.2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, произошедшего 13.11.2017 г. в 09 час. 20 мин. на 53 км автодороги Рамешки-Максатиха с участием водителей ФИО5 и ФИО1., проведение которого на основании определения начальника ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» от 14.11.2017 г. поручено сотрудникам ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий».

Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован схемой места совершения административного правонарушения от 13.11.2017, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.11.2017 

Из материалов дела следует, что 13.11.2017 г. в Отделение полиции по Максатихинскому району поступили телефонные сообщения, зарегистрированные оперативным дежурным в КУСП за № 1639, № 1641, № 1642: в 09 час. 30 мин. от 13.11.2017 г. от фельдшера СМТ ИРБ п. Максатиха о ДТП с пострадавшими на автодороге д. Соврасиха Максатихинского района; в 11-00 час. от медицинской сестры приемного отделения Максатихинской ЦРБ о том, что в отделение больницы обратился за медицинской помощью гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес> с диагнозом: ушиб правого коленного сустава, ушиб лобной части головы, перелом надколенника справка, получены в результате ДТП; в 11-00 час. о том, что за медицинской помощью обратился гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ушиб грудной клетки, СГМ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП, водитель ТС ВАЗ 21053 ФИО1 правил дорожного движения РФ не нарушал; водителем Фольскваген Пассат ФИО5 нарушены: п.8.8 ПДД РФ, что образует состав ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По заключению судебно-медицинской экспертизы Рамешковского отделения ГКУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 12 декабря 2017 года № 292 (л.д.28-29), проведенной на основании постановления ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» от 04.12.2017 г. о назначении судебно-медицинской экспертизы, у ФИО1. имелась закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся множественными двусторонними неосложненными переломами ребер: перелом переднего отрезка 4,5 ребер справа, перелом передних отрезков 4-6 ребер слева, ушибом мягких тканей передней поверхности грудной клетки, кровоподтеком грудной клетки. Имеющаяся закрытая тупая травма грудной клетки у ФИО1 образовалась от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до момента осмотра его в Максатихинской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ в 10-22 час. и могла образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия. Полученные ФИО1 повреждения квалифицированы медицинским экспертом как вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2 от 06.01.2018 г. Рамешковского отделения ГКУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 06 января 2018 года в отношении ФИО2 в представленной выписке из медицинской карты амбулаторного больного на имя ФИО2 из Максатихинской ЦРБ имеется объективно не подтвержденный диагноз: перелом надколенника правой голени; ушиб лобной части головы. Однако сам ФИО2 на осмотр не доставлен, каких-либо медицинских документов, подтверждающих наличие у ФИО2 повреждений эксперту также не представлено, и объективно подтвержденных повреждений не описано. В связи с чем вывод о степени причиненного вреда его здоровью в заключении отсутствует. 

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО4 составлен протокол 69пк130215 об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В результате ДТП пострадали гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и были госпитализированы в ГБУЗ «Максатихинская ЦРБ». Телесные повреждения ФИО1., а именно закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождающаяся множественными двусторонними неосложненными переломами ребер: перелом переднего отрезка 4,5 ребер справа. Перелом передних отрезков 4-6 ребер слева, ушибом мягких тканей передней поверхности грудной клетки, кровоподтеком на передней поверхности грудной клетки. Согласно заключению эксперта № 292 от 12.12.2017 г. указанные повреждения квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней степени тяжести. 

Своими действиями водитель ФИО5 нарушил п. 8.8. ПДД РФ, согласно которому «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам». Тем самым водитель ФИО5 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении от ФИО5 и ФИО1 дополнительных пояснений, замечаний не поступало. Имеется запись ФИО5 о несогласии с протоколом.

В соответствии с требованиями ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО5 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- телефонными сообщениями о происшествии от 13.11.2017 г.,

-определением 69 ВД № 031253 о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.11.2017 г., 

- схемой места совершения административного правонарушения от 13.11.2017 г., которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия, 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, 

- фототаблицами,

- объяснениями водителей, потерпевших, пассажира ФИО3

- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, фототаблицами, протоколом об административном правонарушении от 12.01.2018, другими материалами дела. 

Приведенные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем исследованные документы признаются допустимыми доказательствами. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Пункт 1.5. ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании совокупности исследованных документов, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшим, что и образовало состав вмененного ФИО5 деяния. 

Допустимых доказательств, опровергающих установленные материалами дела обстоятельства, суду не представлено и судом не исследовалось. 

На основании достаточной совокупности доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО5 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст. 4.3. ч. 1 п. 2 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. настоящего Кодекса.

К отягчающим обстоятельствам относятся совершение ФИО5 правонарушений 13.11.2017 по ч.1 ст. 12.5.; 13.11.2017 по ч.2 ст. 12.37. КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. Кодекса. 

Смягчающих вину обстоятельств согласно ст. 4.2. Кодекса не установлено.

В соответствии с задачами, установленными ст.1.2. КоАП РФ, прежде всего с учетом характера правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, мнения потерпевшего, полагавшегося на усмотрение суда, прихожу к выводу о назначении ФИО5 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно предупреждение повторных правонарушений. 

По своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного.

Согласно ст. 32.5, 32.6. Кодекса постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами исполняется должностными лицами органов внутренних дел, и осуществляется путем изъятия у правонарушителя водительского удостоверения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Бежецкий городской суд. 

Судья Л.Т. Зеленина